第1题
A.假设该市有两个以上仲裁委员会的,仲裁协议无效
B.假设该市有两个以上仲裁委员会的,仲裁协议不当然无效,只有在当事人之间就仲裁委员会无法达成一致意见时。仲裁协议才无效
C.假设该市仅有一个仲裁委员会,仲裁协议失效。因为双方通过终止合同,使得合同内容无约束力
D.假设该市仅有一个仲裁委员会,仲裁协议有效,因为仲裁协议具有独立性,合同的终止不影响仲裁协议的效力
第2题
A.当企业依靠独自的力量不能够建立起行业标准而又在努力成为行业标准提供者,与利益相关者结成联盟能够有效地扩大技术的用户规模
B.与利益相关者结成联盟,是产业标准竞争过程中厂商最常用的组织策略
C.企业可以与互补产品或技术供应商签订合作协议,这种协议是双赢而且稳定的
D.企业还可以与互补产品或技术供应商签订排他性协议,当然这样的协议必须在法律容许的范围内进行
第3题
A.VMI的框架协议虽然是双方签订,但上游企业处于主导地位
B.VMI对于企业间的信任要求较高
C.VMI上下游企业的协作水平有限
D.VMI的框架协议虽然是双方签订,但下游企业处于主导地位
第4题
A.双赢
B.输-赢
C.不确定
D.两败
第6题
新加坡亿中企业有限公司(申请人)根据其与中国防城外轮代理有限公司(被申请人)1996年3月27日签订的“苏霞”轮租船协议中的仲裁条款,就该租船协议项下产生的运费、滞期费、延滞费等项争议,于1996年7月9日向中国海事仲裁委员会提起了仲裁,要求被申请人赔偿上述款项共计149133.45美元。该仲裁条款约定:“在中国北京仲裁,适用中国法津。”1996年8月5日,被申请人以传真方式向中国海事仲裁委员会提出管辖权异议。被申请人认为,原仲裁条款的内容不完整,因为其中仅仅约定了仲裁地点在北京,并没有约定仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第16条、条18条的规定,如果双方当事人不能就约定仲裁委员会达成补充协议,该仲裁条款就将归于无效。
问:在仲裁条款不完整,仅仅约定了仲裁地点,但没有约定仲裁机构的情形下,该仲裁条款是否有效?
第7题
A.该合同有效
B.该合同无效
C.该合同一旦经过登记就不可撤销
D.中介公司乙的行为存在不当
第8题
A.缺乏调查了解,盲目签订
B.企业下属职能部门负责人或专职业务人员,带着企业的空白合同签订而无法履行
C.当事人法制观念淡薄,随意变更、撕毁合同
D.因标的数量短缺,质量、包装不合格而发生经济纠纷
第9题
A.生产部门经理不了解研究与发展部门的目标、或对之缺乏足够的信任
B. 研究与发展部门对生产部门的需要和能力缺乏足够的了解
C. 研究与发展的目标远离现实,追求"高"、"新"
D. 部门之间缺乏有效的沟通系统
E. 两部门中不存在不同等级的专家,低等级专业人员的意见和建议往往被高等级的权威专家所接受