从内容构成分析,大学中的系、专业、班级是抽样调查中的“层”。()
从内容构成分析,大学中的系、专业、班级是抽样调查中的“层”。()
从内容构成分析,大学中的系、专业、班级是抽样调查中的“层”。()
第2题
分析下面的句子,看是否都含有前提,如果有,其前提是什么?从哪些词语中可以体现出来?
①现在,文松改正了看不起群众的错误,有事都找群众商量。
②雷莉后悔和华主任讲了有关小琴和肖敏的事。
③我不该报考文艺学专业研究生的。
④要不是他辅导我,我的英语肯定过不了关。
⑤你报考武汉大学还是华中师范大学的研究生?
第3题
A和B注册会计师对XYZ有限公司(系外商投资企业) ×××0年度会计报表进行审计。该公司提供的未经审计的固定资产和累计折旧项目附注如下:(单位:万元)
要求:假定上述附注内容中的年初数和上年比较数均已审定无误,你作为A和B注册会计师,在审计计划阶段,请运用专业判断,必要时运用分析性复核方法,分别指出上述附注内容中存在或可能存在的不合理之处,并简要说明理由。
第5题
关于职业生涯通道设计模式下列说法不正确的是()。
A起点和终点均为管理岗位的模式有利于促进管理人员的快速成长,对于学习各类管理专业的大学毕业生比较适合
B起点为技术岗位,终点为管理岗位的模式有助于技术发展
C起点和终点均为技术岗位的模式要求当事人精力集中,专心钻研,促进自己专业技术的不断进步和提高,最终达到非常精湛的程度
D从实际的情况看,大多数管理人员也都是从技术人员中产生的
第7题
窃信事件 马蕾蕾(化名)是中国科技大学少年班物理专业的大四学生,2005年她向包括美国明尼苏达大学在内的数所国外大学递交留学申请。当她得知同班女生陈馨(化名)的申请已被明尼苏达大学接受后,便抢先从信箱里窃取了陈馨的明尼苏达大学邀请信,并冒名陈馨用E-mail与美国校方取得了联系,拒绝了学校的留学邀请,同时推荐了她自己。陈馨因为迟迟没有收到明尼苏达大学的正式邀请,于是发信询问美国校方,才发现因已被人冒名而拒绝了邀请。经过陈馨和班系师生的调查取证,很快就查明真相——是同一个班上的马蕾蕾在捣鬼。 此事在2005年3月底一经曝光,就不断有人在网上发帖指证马蕾蕾还窃取了其他同学的留学邀请信,具体数量难以统计。 一时间,中国科技大学人心惶惶,许多学生疑心自己的邀请信被窃取,纷纷与所申请的大学联系。有些接到拒绝信却不甘心的人,又再次与学校确认是否属实。甚至有学生发表联名公开信,要求严惩肇事女生。 据了解,马蕾蕾15岁时就以优异的成绩考入赫赫有名的中国科技大学少年班。在大学期间,她表现突出,担任学生干部,曾被评为2003—2004年度优秀团员,而且事发前她已经收到美国纽约州立石溪大学的邀请信。 经过网络上沸沸扬扬的讨论后,中国科技大学校方于4月1日下午在校BBS上发表了对窃信事件的情况说明。说明中称:3月31日,经违纪学生家长和本人要求,考虑其在校压力过大,为避免意外事件的发生,经向学校有关领导请示,同意其回家等待处理结果。4月1日下午,学校召开校长工作会议,决定对马蕾蕾给予开除学籍处分。对受害同学希望通过司法途径维护自己的正当权益的做法,校方给予尊重和协助。 4月2日上午,中国科技大学BBS上贴出了学校分管学生工作的副校长程艺对这一事件的回复。程艺表示:连日来,校方对事件的经过进行了详细的调查和取证,对马蕾蕾作出了开除学籍的处分决定。他坦言,深感自己平时缺乏对学生思想道德品质教育的引导,对出现此类事件负有不可推卸的责任。中国科技大学少年班系主任陈卿教授也表示,科大少年班20多年来从未出现过这样的事情,这件事只是极个别的事例,应该防微杜渐。 对于马蕾蕾的处理意见,中国科技大学师生存在两种不同的看法。绝大多数人认为,这起事件不但对受害人构成极大的伤害,而且会严重影响中国学生在国际上的良好形象,使美欧的著名大学误判中国科技大学及中国学生的品行,对以后国外大学接受中国学生极为不利,因此主张严惩。也有极少数认为,少年班的学生年纪偏小,还不成熟,要给她改过自新的机会,因此主张从轻发落……
第8题
A.孙某的行为应当以信用卡诈骗罪定罪处罚
B.孙某的行为应当以盗窃罪定罪处罚
C.孙某的行为构成信用卡诈骗罪和盗窃罪。应当数罪并罚
D.对孙某可以从轻处罚
第9题
A.活动通知必须要在标题中写出活动内容,让老人更清晰明确活动内容
B.活动时间只有开始时间没有结束时间,要明确告知老人活动持续时间
C.活动通知不应该强调“感不感兴趣”,应改为“欢迎各位老人积极参与”
D.活动中缺少活动地点,要明确告知老人活动的地点方便其参加