首页 > 法学> 刑法分论

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

甲某因其丈夫在公安局看守所工作，所以与看守所的监管人员都很熟悉，一天，甲某收受在押重刑犯乙某亲戚3万元钱，在没有和丈夫商量的情况下，利用自己出入看守所的方便，帮助乙某从看守所逃走。甲某的行为构成( )。

A.受贿罪

B.私放在押人员罪

C.脱逃罪

D.私放在押人员罪和受贿罪

答案

查看答案

发布时间：2022-12-04

更多“甲某因其丈夫在公安局看守所工作，所以与看守所的监管人员都很熟悉，一天，甲某收受在押重刑犯乙某亲戚3万元钱”相关的问题

第1题

某市公安局侦破一起强奸案，后移送市人民检察院审查起诉。人民检察院在审查过程中，发现该案证据

不够充分，而且证据之间，尤其是犯罪嫌疑人柴某与被害人贾女的陈述之间有多处矛盾。市人民检察院的办案人员在讯问犯罪嫌疑人柴某时，柴某大呼冤枉，称自己的供述完全是被侦查人员刑讯逼供造成的。于是，市人民检察院将案件退回市公安局补充侦查。10日后，市公安局又将案卷移送至人民检察院审查起诉，但证据内容并没有什么实质性的变化。市人民检察院因此决定自行补充侦查。经过多次调查取证，检查人员了解到，柴某与贾女平常就有不正当关系，这事儿有一些居民早就知道，只是由于贾女的丈夫是某派出所的副所长，所以没人敢传这事儿。办案人员又找贾女核实情况，经过多次作思想工作，贾女终于承认，由于自己的丈夫经常不回家，自己在感情问题上并不顺心，但老同学柴某在这方面给予了她莫大的慰籍，因而，两人关系非同一般。但不知丈夫怎么知道了这件事，将柴某按强奸抓去，并逼迫自己作假证陷害柴某。市人民检察院经过取证，认为柴某的行为不构成犯罪，于是作出对柴某不起诉的决定。但柴某认为自己被搞得不明不白，便向人民检察院申诉，要求人民检察院宣告自己无罪。问：(1)本案中，市人民检察院对公安局侦查终结、移送起诉的案件，是否有权力退回补充侦查？(2)市人民检察院在审查起诉该案时，是否有权力讯问柴某？应不应当讯问柴某？(3)市人民检察院是否有权对本案自行补充侦查？ (4)市人民检察院能否对柴某作出不起诉决定？柴某对本案中所作的不起诉决定能否提出申诉？

点击查看答案

第2题

张某因涉嫌强奸被某县公安局依法拘留，关押在该县看守所。看守所内被关押的其他人听说张某因强奸被拘留，对其

十分不屑，不时有其他人过来向他挑衅。深夜，因张某打鼾，孙某与之发生口角，其他人见张某出言不逊，皆大怒，群起殴打张某。值勤警察第二天发现张某死亡。张某之父认为看守所不依法履行职责，致使张某被打死，欲提起国家赔偿。

请问：假如你是接受张某之父聘任的律师，将如何分析此案？

点击查看答案

第3题

张某因打伤李某被公安局处以行政拘留15天的处罚，张某不服，申请行政复议。不久，受害人李某向法院提起刑事自诉，法院经审理认为张某的行为已经构成犯罪，判决拘役2个月。下列哪一选项是正确的？( )

A.本案调查中，警察经出示工作证件，可以检查张某的住所

B.如果在法院判决时张某的行政拘留已经执行完毕，则对其拘役的期限为一个半月

C.如果张某之父为其提供担保，则公安机关可暂缓执行行政拘留

D.由公安局将张某送到看守所执行行政拘留

点击查看答案

第4题

2004年1月20日凌晨零时许，在银川市某中学上高三的甲、乙、丙、丁等四人在某网吧碰面，其中，甲提出“弄点钱”上网，

其余三人表示同意。四人来到兴庆区丽景街交警二大队附近，将路过此处的郭某从自行车上拉下，对其一顿拳打脚踢，抢得现金5元后逃离现场。案发后，四人相继落网。据查，四人中，甲、乙均为17岁，丙于2004年1月19日度过了其18岁生日，丁则于2004年1月22日度过了其18岁生日。以下说法或者做法正确的是( )。

A．公安局于2004年1月24日分别逮捕了甲、乙、丙、丁后将四人共同关押在某看守所的某室

B．在人民检察院提起公诉后，该法院组成了未成年人刑事案件合议庭对案件进行审理，合议庭成员均为男法官

C．甲、乙、丙均委托了律师作为辩护人，唯独丁未委托辩护人，法院也未为其指定辩护人

D．在法院开庭审理过程中，甲、乙、丙、丁均戴着手铐，其中，甲、乙、丁还被法庭允许坐着回答问题

E．法院认为四被告的行为构成抢劫罪，分别判处甲有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金4000元；乙、丙、丁均为有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金4000元。后来该法院在该市的体育馆宣告了判决，据新闻报道，当时在场观看的群众约有2000人

点击查看答案

第5题

某市公安局刑事警察赵某下班期间发现有人斗殴，即予以制止。正巧打架的马某与赵某有隙，便对赵某出言不逊。赵某大怒，拔枪将马某击伤。下列关于赔偿责任的说法正确的是()

A.应由赵某赔偿，因其行为属于与行使职权无关的个人行为

B.应由赵某赔偿，因其是刑事警察，无治安管理职权，且是在下班期间

C.应由公安局赔偿，因赵某的行为是执行职务

D.应由公安局赔偿，因赵某的行为属于违法使用武器、警械造成公民身体伤害的情形

点击查看答案

第6题

某师范学院吴教授，出差到外地参加学术研讨会，晚饭后去一理发馆理发，却被当地派出所以涉嫌嫖娼为由关进了看守所。吴某在看守所大呼冤枉，看守人员认为其认罪态度不好，遂让共同关押的人“修理修理”。吴某被光身毒打后更觉屈辱，于深夜撞墙身亡。吴某的家人提出赔偿要求。下列哪些选项的说法是正确的？( )

A.此案应由看守机关赔偿

B.此案应由公安机关赔偿

C.此案应由与吴某共同关押的打人者赔偿

D.此案不应赔偿，因为是吴某自己行为所致

点击查看答案

第7题

2006年5月2日零时许，互为朋友关系的甲、乙、丙、丁相约在某一网吧内上网玩耍。由于所带钱款花完，甲提

议去“弄点钱花”，于是四人走上附近大街。这时，恰巧有一年轻女性经过，四人上去将其围住，采用暴力手段将其手包抢走，其中有现金500元、手机一部。案发后，公安局于2006年5月7日分别逮捕了甲、乙、丙、丁，将四人共同关押在看守所某房间。在检察院提起公诉后，2006年6月5日，法院组成未成年人刑事案件合议庭对案件进行审理，甲、乙都聘请了辩护人，丙、丁没有聘请，法院也没有为他们指定辩护人。2006年7月2日，法院一审分别判处甲有期徒刑7年，并处罚金5000元，乙有期徒刑5年，丙、丁均为有期徒刑3年，后丙父对判决不服，提出上诉，二审法院认为丙父无权提起上诉，予以驳回。判决生效后，四人均被羁押至某监狱执行。后查明四人年龄如下：甲，生于1985年8月3日；乙，生于1986年5月1日；丙，生于1989年12月5日；丁，生于1990年5月10日。问题：试分析案例中公安司法机关存在的不当之处，并说明理由。

点击查看答案

第8题

甲是某国家安全机关干部，涉嫌受贿被人民检察院立案侦查。在侦查过程中，甲的律师要求会见甲，但本案涉及国家秘密，应经过谁批准？ ( )

A.国家安全机关

B.公安机关

C.人民检察院

D.看守所

点击查看答案

第9题

甲某因犯盗窃罪，于1999年9月10日被判处有期徒刑3年。宣判时，审判长当庭问甲某是否上诉，甲某表示不上诉。人民

检察院也表示不抗诉。在判决书送达被告人及其辩护人、提起公诉的检察机关之后，办案人员便将判决书、执行通知书和罪犯结案登记表送达看守所。同年9月15日，看守所派武警将甲某押解劳改场所交付执行。劳改场所管教人员看完判决书等法律文书后，拒绝收押甲某。问：劳改场所拒绝收押甲某对不对，为什么？

点击查看答案