婴儿每当母亲离开前就很警惕,当母亲离开时表现得非常苦恼,极度反抗,任何一次短暂的分离都会引起大喊大叫,但是当母亲回来时,其对母亲态度又是矛盾的,既寻求与母亲的接触,但同时又反抗与母亲的接触,这类婴儿表现出的依恋类型是()。
A.回避型依恋
B.反抗型依恋
C.安全型依恋
D.无依恋类型
A.回避型依恋
B.反抗型依恋
C.安全型依恋
D.无依恋类型
第1题
A安全型依恋
B回避行依恋
C反抗型依恋
D组织混乱|方向混乱型依恋
第3题
A.安全型
B.稳定型
C.回避型
D.反抗型
第4题
A.精神分裂症
B.分离性焦虑
C.学校恐惧症
D.儿童孤独症
E.抑郁症
第5题
A.香港;1997.7.1
B.澳门;1997.7.1
C.香港;1999.12.20
D.澳门;1999.12.20
第7题
A.有,只要其他抚养人能做好敏感、积极地回应孩子的需要
B.有,孩子能够理解母亲因为工作原因而离开
C.没有,孩子只能和母亲形成依恋关系
D.没有,母亲和孩子的依恋关系是无人可以替代的
第9题
A.儿童恐惧症
B.儿童社交恐惧症
C.正常儿童
D.儿童焦虑障碍
E.儿童癔症
第10题
[案情介绍]
李某出世后不到半年,其母亲就因急性白血病离开人世。因其父亲长期在外地从事建筑工作,李某从小住在外婆家里,其父亲每月按时支付他的生活费。李某八岁时,父亲再婚,李某便来到父亲的居住地与父亲和继母生活在一起,并转学到该地读小学。在李某离开原住地前,外婆为其在某人寿保险公司买了一份少儿安康保险,保险金额1万元,在保险合同中指定自己为受益人。后来,李某在一次上学途中突遇交通事故死亡。事故发生后,其外婆持少儿安康保险单向保险公司报案,并要求按保险合同约定给付保险金。保险公司经审查后认为,李某的外婆对其外孙李某不具有保险利益,保险合同无效,保险公司不承担给付责任。李某的外婆不服,向人民法院提起
诉讼。
一审法院经审理认为,李某的外婆和李某之间是委托监护人与被监护人的关系。李某的外婆作为委托监护人对李某不具有保险利益,因此,该保险合同无效,保险公司不应承担给付保险的责任。在审理中双方达成调解协议,由保险公司退还李某的外婆已交纳的保险费。
第11题
A.观察婴儿的体重是否按规律增长
B.观察婴儿排尿次数每日6次以上,尿色淡且味道轻
C.观察婴儿的满意程度,婴儿自己放开乳房,表情满足且有睡意
D.母亲乳房喂哺前饱满,喂哺后变软