龙某是否要承担刑事责任?
龙某是否要承担刑事责任?
龙某是否要承担刑事责任?
第1题
1983年,我国某省第四建筑安装工程公一j(以下简称建筑公一J)职工李铞龙被派往科威特,参加中国港湾工程公司承揽的400幢楼房的建设,1985年,季锦龙在工作中,被科威特阿米瑞公司司机辛格(印度人)驾驶的保养车撞伤,经抢救无效死亡。季锦龙死后,阿米瑞公司表示一定按照科威特现行保险条例向死者的合法继承人偿付应得的赔偿金。国内建筑公司根据我国有关的政策给予了季锦龙的遗孀朱某等人丧葬费、抚恤费、生活困难补助费等共计一万元。不久,科威特阿米瑞公司按照科威特保险条例的标准赔偿季锦龙的亲属7000元KD(折合¥7.6万元),此款汇至建筑公司。朱某得知此事,要求得到此项赔偿金,建筑公司拒绝给付朱某赔偿金,朱某起诉到法院,要求建筑公司返还赔偿金。对于这笔赔偿金的归属问题,建筑公司辩称,根据1986年8月28日交通部发出的《关于外派船员及劳务出租人员在国外发生病、死、伤残善后处理的通知》,这种情况“一律按国内保险条例规定办理。”问:
第2题
李龙所在的工厂是否有权利申请宣告李龙失踪?
第3题
A.丁
B.丁为被告,甲乙丙为无独立请求权第三人
C.甲
D.甲、乙、丙为共同被告
第4题
车上乘客中途下车被撞死的保险索赔案
[案情简介]
某年5月20日上午,张某驾驶车主王某所有的由某保险公司承保的上海大客车,在距高速公路入口约1公里处,因车辆出现故障而将车停靠于路边,车身有1/3在行车道上。在司机处理发电机故障时,有部分乘客下车方便,其中乘客李某在下车后,从车的前面横穿马路,被后方驶来的一河南客车当场撞死,造成事故。此事故经过当地交警部门的处理后,认定死者李某违章横穿马路是导致此次事故的主要原因,李某负主要责任;张某违章停车是导致此次事故的间接原因,应负次要责任;河南客车方超速行驶也负次要责任;张某及河南客车方分别承担本次事故赔偿费用20%。事故处理完结后,王某持交警部门出具的相关手续和《机动车辆损失保险合同》及其《第三者责任保险合同》、《车上责任险合同》等材料到承保公司索赔,但遭到保险公司的拒绝。
第5题
A.河东区人民法院
B.河西区人民法院
C.市中级人民法院
D.市中级人民法院指定的其他基层人民法院
第6题
A.河东区人民法院
B.河西区人民法院
C.市中级人民法院
D.市中级人民法院指定的其他基层人民法院
第9题
2006年3月,乙公司向丙银行借款200万元,甲公司以自己名义用上述土地使用权作抵押担保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龙某书面表示同意。2006年8月,法院判决乙公司偿还丙银行上述贷款本息共240万元,并判决甲公司承担连带清偿责任。此时,乙公司已资不抵债,净亏损180万元。另查明,龙某在公司成立后将120万元注册资金转出,替朋友偿还债务。
基于上述情况,丙银行在执行过程中要求甲公司和龙某对乙公司债务承担责任。甲公司认为,自己为担保行为时,土地属乙公司所有,故其抵押行为应无效,且甲公司已于货款后1个月退出了乙公司,因此,其对240万元贷款本息不应承担责任;另外乙公司注册资金中的120万元被龙某占用,龙某应退出120万元的一半给甲公司。龙某则认为,乙公司成立时甲公司投资不到位,故乙公司成立无效,乙公司的亏损应由甲公司按投资合同约定承担一半。
问题:
第10题
2000年3月,乙公司向丙银行借款200万元,甲公司以自己名义用上述土地使用权作抵押担保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龙某书面表示同意。2003年8月,法院判决乙公司偿还丙银行上述贷款本息共240万元,并判决甲公司承担连带清偿责任。此时,乙公司已经资不抵债,净亏损180万元。另查明,龙某在公司成立后将120万元注册资金转出,替朋友偿还债务。
基于上述情况,丙银行在执行过程中要求甲公司和龙某对乙公司债务承担责任。甲公司认为,自己为担保行为时,土地属乙公司所有,故其抵押行为应无效,且甲公司已于贷款后1个月退出了乙公司,因此,其对240万元贷款本息不应承担责任;另外乙公司注册资金中的120万元被龙某占用,龙某应退出120万元的一半给甲公司。龙某则认为,乙公司成立时甲公司出资不到位,故乙公司成立无效,乙公司的亏损应由甲公司按投资合同约定承担一半。
(1) 公司的成立是否有效?为什么?
(2) 公司认为其已退出乙公司的主张能否成立?为什么?
(3) 公司可否要求龙某退还其占用的120万元中的60万元?为什么?
(4) 公司应否承担乙公司亏损的一半?为什么?
(5) 公司、甲公司和龙某对丙银行的债务各应如何承担责任?
第11题
A.装卸工承担
B.装卸工的雇主承担
C.运输部门承担
D.某厂承担