中国华彬公司同法国公司在上海签订了一份货物买卖合同，约定合同履行中若发生争议，则双方应当在法国某法院诉讼解决。华彬公司依据合同交付了货物，但法国公司迟迟未将货款汇入合同约定的账户，于是华彬公司起诉要求履行合同并赔偿相应的损失，法国公司在收到起诉状副本后，并未就管辖权提出异议，并且在规定的时间内提交了书面答辩状。北京市第一中级人民法院经审理后，判决法国公司败诉。法国公司于是以合同中约定管辖法院为法国某法院为由，上诉至北京市高级人民法院，请判断下列说法正确的是( )。

A.因为合同双方在合同中约定了管辖法院，所以北京市第一中级人民法院无权管辖该案件，北京市高级人民法院就当裁定撤销一审判决并驳回起诉

B.虽然合同双方约定了管辖法院，但是因为该约定违反了我国民事诉讼法对管辖的规定，因此是无效的

C.虽然合同双方约定了管辖法院，但是因为法国公司并未对管辖权提出异议且提交书面答辩状，因此应当视为承认了北京市第一中级人民法院对本案的管辖权，所以，北京市高级人民法院应当驳回其上诉，维持原判

D.虽然合同双方约定的争议在法国某法院诉讼，但是因为法国法院同合同之间没有关系，因此该约定是无效的