上海徐汇区甲公司和宁波乙公司签订了一份货物买卖合同，合同最后一款约定：“因本合同发生的争议，提交浙江的仲裁委员会仲裁。”后来在合同履行过程中发生纠纷，甲公司遂向杭州市仲裁委员会申请仲裁，乙公司则向甲公司所在地的上海徐汇区人民法院提起诉讼。上海徐汇区人民法院受理后，甲公司对该案管辖权提出异议。对此，下列说法中，正确的是( )。

A.甲、乙之间的仲裁协议无效

B.甲、乙之间的仲裁协议有效

C.上海徐汇区人民法院无权受理乙公司的起诉

D.以上说法都不对

答案

查看答案

发布时间：2022-12-03

更多“上海徐汇区甲公司和宁波乙公司签订了一份货物买卖合同，合同最后一款约定：“因本合同发生的争议，提交浙江的仲”相关的问题

第1题

上海长宁区甲公司和徐汇区乙公司签订一份货物买卖合同。合同约定：长宁区甲公司向徐汇区乙公司提供一批货物，

合同履行地为闵行区乙公司第一仓库。

请根据民事诉讼法的相关规定，回答下列问题：

点击查看答案

第2题

2012年3月20日,上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同,约定:甲公司向乙公司购买1000吨化

2012年3月20日，上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同，约定：甲公司向乙公司购买1000吨化工原料，总价款为200万元；乙公司在合同签订后1个月内交货，甲公司在验货后7日内付款。双方没有明确约定履行地点。合同签订后，甲公司以其办公用房作抵押向丙银行借款200万元，并办理了抵押登记手续。由于办公用房的价值仅为100万元，甲公司又请求丁公司为该笔借款提供了保证担保。丙银行与丁公司的保证合同没有约定保证方式及保证范围。另外，丙银行与甲公司和丁公司也未就实现债权的方式进行约定。 4月10日，乙公司准备通过铁路运输部门发货时，甲公司的竞争对手告知乙公司，甲公司经营状况不佳，将要破产。乙公司随即暂停了货物发运，并电告甲公司暂停发货的原因，要求甲公司提供担保。甲公司告知乙公司：本公司经营正常，货款已经备齐，乙公司应尽快履行合同，否则将追究违约责任。但乙公司坚持要求甲公司提供担保。甲公司急需这批货物，只好按照乙公司的要求，提供了银行保函。5月25日，乙公司收到银行保函，当日向铁路运输部门支付了运费并发货。货物在运输途中，遇泥石流灾害全部灭失。借款合同到期后，甲公司没有偿还丙银行的借款本息。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：

乙公司暂停发货是否有法律依据？并说明理由。

点击查看答案

第3题

上海市兴隆公司与宁波市西宁公司在东台签订了一份合同，该合同履行地在温洲市。合同中的仲裁条款约定：如本合同发生争议，提交东台市仲裁委员会仲裁。现兴隆公司与西宁公司发生合同纠纷，兴隆公司欲申请仲裁，得知东台市未设仲裁委员会，但上海、宁波、温州三个市均设立了仲裁委会。请问兴隆公司应当怎么办？()

A.向上海市仲裁委员会申请仲裁

B.向宁波市仲裁委员会申请仲裁

C.向温州市仲裁委员会申请仲裁

D.向宁波市或温州市的法院起诉

点击查看答案

第4题

甲、乙两家公司分别属于不同法院的辖区,双方签订了一份供销合同,但因情况发生变化没有实际履行。现甲公司准备起诉到法院,请求判决乙公司承担违约责任。此案的管辖法院应当是( )。

甲、乙两家公司分别属于不同法院的辖区,双方签订了一份供销合同,但因情况发生变化没有实际履行。现甲公司准备起诉到法院,请求判决乙公司承担违约责任。此案的管辖法院应当是（)。