6．请判断下面各个案例的处理是否符合《企业会计准则第13号——或有事项》的相关规定。
案例(1)
白鹭公司为上市公司，2006年3月，公司收购了百川有限责任公司。收购以后，百川有限责任公司改名为白鹭百川有限责任公司，并成为白鹭公司的全资子公司。收购协议完成后，白鹭公司将承担原百川公司与其他公司签订的合同所规定的所有权利和义务。
2006年9月10日，某银行向法院起诉白鹭公司，要求其赔偿原百川公司为其他企业贷款提供担保应承担的连带责任1200万元，该担保事项起因于2000年12月原百川公司与该银行签订的担保合同。原百川公司在成为白鹭公司的子公司之前，考虑到被担保企业的财务状况尚未恶化，因而未确认任何与该担保有关的负债。
白鹭公司认为，既然其在购买百川公司时此项义务未体现在百川公司的资产负债表中，因而不应为其承担责任。白鹭公司的法律顾问则认为，虽然该项义务未体现在百川公司资产负债表中，但根据收购协议，白鹭公司将承接原百川公司与其他企业所签订合同中的所有义务，因此，白鹭公司实际上仍需要承担1200万元的还款责任。考虑到如果确认相关负债很可能在案件的审理过程中对白鹭公司产生不利影响，法律顾问建议白鹭公司可不进行相应的会计处理。
2006年12月31日，该案件仍在审理过程中。对于该担保诉讼事项，白鹭公司在其2006年12月37日的资产负债表中未确认任何负债，也未在财务报表附注中进行任何披露。
案例(2)
2003年7月，白鹭公司为其长期供货商提供一项银行贷款担保，被担保贷款本金为900万元，期限为3年，年利率为4%。根据合同，白鹭公司为该供货商取得的贷款本金及利息承担全额担保责任。此外，如白鹭公司代供货商偿付款项，则白鹭公司可向供货商追偿。
因该供货商经营情况不佳，资金周转困难，无法按期偿付到期贷款本息，银行于 2006年10月6日向法院提起诉讼，要求供货商及白鹭公司偿付到期债务。2006年12月37日，该案件尚在审理过程中，白鹭公司预计很可能代供货商偿还贷款本息金额为800万元。
鉴于白鹭公司代供货商偿付的款项按合同规定可以向供货商追偿，白鹭公司在其2006年12月31日的资产负债表中确认了一项800万元的预计负债，同时确认了一项800万元的应收款项。
案例(3)
2006年5月10日，白鹭公司与某外商签订了一项商品销售协议，价值2000万元。2006年9月30日，白鹭公司将商品发往约定的港口，但是外商认为白鹭公司所提供的商品在质量、规格方面不符合协议要求。双方协商不成，白鹭公司于2006年 10月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求外商无条件按协议支付货款。至2006年12月31日，中国国际经济贸易仲裁委员会尚未做出裁决。对上述仲裁事项，白鹭公司在2006年度财务报表附注中做了披露(假定不考虑收入确认问题)。
案例(4)
2006年11月，白鹭公司发现凌峰股份有限公司假冒其商标生产销售某种产品，侵害了其商标权。为此，白鹭公司于2006年11月10日向法院提起诉讼，要求凌峰股份有限公司赔偿损失1000万元。基于所掌握的足够证据，白鹭公司预计很可能胜诉，并获得补偿1000万元。至2006年12月31日，案件尚在进一步审理中。
白鹭公司在2006年度财务报表附注中就此项诉讼事项发生的原因以及对公司的财务影响作了披露。
案例(5)
2006年12月，白鹭公司因为急需资金，将所持有的未到期票据向开户银行申请贴现。经审核，贴现银行同意了白鹭公司的申请，并办理了有关手续。
白鹭公司就以上贴现事项在2006年度财务报表中未作任何披露。
要求：(1)判断以上哪些事项属于或有事项，简单说明理由。
(2)以上各个案例当中，白鹭公司的会计处理合适吗？
题目内容
（请给出正确答案）
答案
