13．中国公民甲和他的一个亲戚(美籍华人)在福建省福州市马尾区共同盗窃，得赃4000元。按照我国有关法律规定，本案应由下列哪一个法院进行第一审审理？( )

A.马尾区人民法院

B.福州市中级人民法院

C.福建省高级人民法院

D.中华人民共和国最高人民法院

答案

查看答案

发布时间：2022-12-04

更多“13．中国公民甲和他的一个亲戚（美籍华人)在福建省福州市马尾区共同盗窃，得赃4000元。按照我国有关法律规定，本”相关的问题

第1题

中国公民甲和他的一个亲戚(美籍华人)在福建省福州市马尾区共同盗窃，得赃4000元。按照我国有关法律规定，本案应由下列哪一个法院进行第一审审理？( )

A.马尾区人民法院

B.福州市中级人民法院

C.福建省高级人民法院

D.中华人民共和国最高人民法院

点击查看答案

第2题

居住在纽约的美籍华人甲与中国公民乙系夫妻。1998年3月，乙以双方长期分居、夫妻感情确已破裂为由向长沙市雨花区法院起诉，要求与甲离婚。甲于1998年4月23日收到了起诉状副本，并于1998年5月8日向长沙市雨花区法院提出管辖权异议，长沙市雨花区法院裁定驳回了甲的该申请，并于1998年5月20日向甲送达了裁定书。甲当日签收了该裁定书，并表示不上诉，但又于1998年6月18日就管辖异议裁定向上一级法院提起上诉。对甲的上诉，下列选项哪些是错误的？( )。

A.甲对驳回管辖权异议的裁定无权上诉，其上诉无效

B.甲因在接到驳回管辖权异议裁定书时已表示不上诉，所以其后来的上诉应视为无效

C.甲的上诉已超过上诉期限，故已丧失了上诉权，上诉无效

D.甲的上诉符合法律规定，其上诉有效

点击查看答案

第3题

中国公民陆某2001年通过其在甲国的亲戚代为申请甲国国籍，2002年获甲国批准。2004年5月陆某在中国因违法行为被刑事拘留。此时，陆某提出他是甲国公民，要求我有关部门通知甲国驻华领事。经查，根据甲国法律陆某持有的甲国护照真实有效；陆某本人到案发时从未离开中国，也从未申请退卅中国国籍。根据中国国籍法有关规定，下列哪一项判断是正确的？( )

A.陆某仍是中国人

B.陆某是中国境内的外国人

C.陆某是中国法律承认的具有双重国籍的人

D.陆某的国籍状态不确定

点击查看答案

第4题

中国公民陆某2001年通过其在甲国的亲戚代为申请甲国国籍，2002年获甲国批准。2004年5月陆某在中国因违法行为被刑事拘留。此时，陆某提出他是甲国公民，要求我有关部门通知甲国驻华领事。经查，根据甲国法律陆某持有的甲国护照真实有效；陆某本人到案发时从未离开中国，也从未申请退出中国国籍。根据中国国籍法有关规定，下列哪一项判断是正确的？( )

A.陆某仍是中国人

B.陆某是中国境内的外国人

C.陆某是中国法律承认的具有双重国籍的人

D.陆某的国籍状态不确定

点击查看答案

第5题

甲窃得同学一张银行借记卡和身份证，然后告诉自己的父亲是拾得的。甲和他的父亲根据身份证号码试出了借记卡密码，然后持卡消费7000元。下列说法正确的是：()

A.甲和他的父亲构成共同犯罪

B.甲和他的父亲均构成盗窃罪

C.甲和他的父亲不构成共同犯罪

D.甲构成盗窃罪，甲的父亲构成信用卡诈骗罪

点击查看答案