首页 > 法学> 国际法

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

王某于2010年6月8日向中国专利局提出发明专利申请，2011年6月6日就相同主题再次向该局提出申请，并申明要求优

先权，则该项发明的新颖性判断，以2010年6月8日为时间标准。( )

答案

查看答案

发布时间：2022-12-04

更多“王某于2010年6月8日向中国专利局提出发明专利申请，2011年6月6日就相同主题再次向该局提出申请，并申明要求优”相关的问题

第1题

1998年5月20日，江某向中国专利局申请一电子产品的发明专利，专利局进行实质审查后，于2000年10月5日决定授予

江某发明专利权，并进行了登记和公告。2001年2月1日，英国某公司(未在中国设有营业机构或分支机构)认为江某的发明与中国专利局于1998年授予其专利权的发明相同，请求中国专利局撤销江某的专利权。专利局经审查，作出撤销江某专利权的决定，并书面通知江某和该英国公司。江某于2001年3月10日收到通知书，于2001年6月8日向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会于2001年8月5日撤销专利局的决定，决定授予江某发明专利权。英国公司和中国专利局都不服。根据以上案情，请回答下列问题：

点击查看答案

第2题

中国学者王某在法国完成一项产品发明。1992年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。1993年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。1993年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。1994年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，哪一个是正确的？( )

A.张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权

B.王某享有国外优先权，故专利申请应属王某，其申请日为1993年5月5日

C.王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为1994年4月28日

D.王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请

点击查看答案

第3题

中国学者王某在美国完成一项发明，并于2003年1月在我国政府主办召开的某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2003年6月1日，出席过这次研讨会的张某将这项成果作为他自己的发明创造，向中国专利局提出了专利申请。王某曾于2003年4月1日以这项成果在美国提出专利申请，2004年3月1日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。下列说法不正确的是( )

A.张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权

B.王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其申请日为2003年4月1日

C.王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2004年3月1日

D.王某的发明已经因公开而丧失新颖性，应驳回双方的申请

点击查看答案

第4题

某人于1996年5月8日向中国专利局提出发明专利申请，1997年5月6日就相同主题再次向该局提出申请，并声明要求优先权。对此，以下表述中何者为正确？（)

A.该项发明的新颖性判断，以1996年5月8日为时间

B.如果与1996年5月8日以后和1997年5月6日以前的已有技术相比，该项发明缺乏突出的实质性特点和显著进步，则不能授予专利权

C.自1997年5月6日起，在先申请视为撤回

D.如果新申请的技术方案与在先申请的技术方案有实质性差别，则新申请应予驳回

点击查看答案

第5题

某人于1996年5月8日向中国专利局提出发明专利申请，1997年5月6日就相同主题再次向该局提出申请，并声明要求优先权。对此，以下表述中何者为正确（）

A.该项发明的新颖性判断，以1996年5月8日为时间标准

B.如果与1996年5月8日以后和1997年5月6日以前的已有技术相比，该项发明缺乏突出的实质性特点和显著进步，则不能授予专利权

C.自1997年5月6日起，在先申请视为撤回

D.如果新申请的技术方案与在先申请的技术方案有实质性差别，则新申请应予驳回

点击查看答案

第6题

甲于1998年5月8日向中国专利局提出了一项发明专利的申请，此后于1998年10月9日向美国专利局提出了同样内容的申请并要求了优先权，1999年11月4日，甲又向加拿大专利局提出了同样内容的专利申请，在以下的表述中。哪些是不正确的？（)

A.在1999年5月7日前，甲在中国再次提出相同主题的申请，享有优先权

B.在1998年10月8日之前，甲在中国再次提出相同主题的申请，享有优先权

C.1999年12月5日甲向日本专利局提出同样的申请时，可以将1999年11月4日的作为优先权日

D.甲可将1999年11月4日，作为在中国再次提出专利申请时享有的优先权日

点击查看答案

第7题

2002年5月8日，王某骑车回家经过一工地时，掉入没有设置明显标志和采取安全措施的坑中，造成骨折。王某于同年6月10找到建设项目的发包人和承包人要求赔偿，两单位互相推诿。同年6月13日，王某前往法院起诉，突遭台风袭击，中途返回。下列说法哪些是正确的？( )

A.本案的诉讼时效期间于2003年6月10日届满

B.王某6月13日的行为引起诉讼时效中断

C.发包人应承担民事责任

D.承包人应承担民事责任

点击查看答案

第8题

2002年5月8日，王某骑车回家经过一工地时，掉入没有设置明显标志和采取安全措施的坑中，造成骨折。王某于同年6月10日找到建设项目的发包人和承包人要求赔偿，两单位相互推诿。同年6月13日，王某前往法院起诉，突遭台风袭击，中途返回。下列说法哪些是正确的？

A.本案诉讼时效期间于2003年6月10日届满

B.王某6月13日的行为引起诉讼时效中断

C.发包人应承担民事责任

D.承包人应承担民事责任

点击查看答案

第9题

美国某公司于2004年12月1日在美国就某口服药品提出专利申请并被受理，2005年5月9日就同一药品向中国专利局提出专利申请，要求享有优先权并及时提交了相关证明文件。中国专利局于2008年4月1日授予其专利。关于该中国专利，下列表述中，正确的是（)

A.保护期从2008年4月1日起计算

B.保护期从2005年5月9日起计算

C.保护期从2004年12月1日起计算

D.该专利的保护期是10年

点击查看答案

第10题

加籍华人黎某与中国公民徐某是夫妻， 2000年3月，徐某以夫妻感情确已破裂为由向中国大连市金州区的人民法院起诉，要求与黎某离婚，黎某于2001年6月23日收到了起诉状副本，并于2001年7月8日向大连市金州区人民法院提出管辖权异议，并于2001年7月22日向黎某送达了裁定书，黎某当日签收了该裁定书，并表示不上诉，但又于2001年8月15日就管辖异议裁定向上一级法院提起上诉，对黎某的上诉，下列选项( )是正确的。

A.黎某对驳回管辖权异议的裁定无权上诉，其上诉无效

B.黎某因在接到驳回管辖权异议裁定书时已表示不上诉，所以其后来的上诉就视为无效

C.黎某的上诉符合法律规定，其上诉有效

D.黎某的上诉已超过上诉期限，故已丧失了上诉权，上诉无效

点击查看答案

第11题

李某曾任某环境研究保护所（以下简称环保所)的工程师，专门负责室内空气净化研究工作，2008年10月退休。2010年5

李某曾任某环境研究保护所(以下简称环保所)的工程师，专门负责室内空气净化研究工作，2008年10月退休。2010年5月，李某利用过去工作中积累的资料，研究出“室内空气净化器”，在甲商场实验使用，效果极佳。2011年2月，李某将该净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请，同时经李某同意，甲商场在李某的指导下制造了5台净化器，分别放在每个楼层试用，并准备进一步组织生产。2011年12月10日，李某的专利获得批准并公告。

环保所得知消息后，以李某开发研究的新技术是使用其工作期间积累的资料完成的，应属于职务发明为由，向专利局提出撤销李某专利权的请求。甲商场也提出，李某在本商场进行试验，利用了单位的设备和一定的人力、物力，所以该专利技术应由甲商场和李某共有。李某辩称，净化器的构思在试验前早已独立成型，已形成完整的技术体系，虽然在甲商场进行一些试验，但主要是利用非正常工作时间，且商场也未主动提供任何帮助。请问：

点击查看答案