请输入或粘贴题目内容
搜题
拍照、语音搜题，请扫码下载APP
题目内容
（请给出正确答案）
问：
1、你认为英国法院是否享有对本案的管辖权？其依据是什么？
2、本案中，法院对不动产缔约能力适用的是何国法？为什么？
答案
更多“原告为一家在甲国A市和英国B市开办业务的银行，被告是一个住所在英国的已婚妇女。原告和被告在英”相关的问题
第1题
A.乙在诉讼中是有独立请求权的第三人
B.乙在诉讼中是无独立请求权的第三人
C.如果参加诉讼，就处于共同原告的地位
D.乙在诉讼中处于共同被告的地位
第2题
A.乙与市城建局之间没有行政法律关系，无原告资格
B.乙应当首先向城建局提起复议
C.乙具有原告资格
D.只有当甲开始建房后，并影响乙采光后，乙才有原告资格
第3题
第4题
第5题
此外，司法机关还查明：甲开办的A市汽车节能用油经销公司于2001年12月底缴纳税款50万元后，编造虚假材料骗取出口退税款120万元。
问：
第6题
A.乙国W市的消防局不可以不经过同意就直接进入领事馆，这是侵犯了领事馆的权利，甲国的抗议是正确的
B.乙国W市的消防局在发生火灾的时候可以推定领事馆长同意其进入领事馆，因而其行为并无不当，甲国的抗议是不正确的
C.甲国关闭了领事馆，同时也就代表着双方外交关系的中断
D.甲国的公民有权要求其本国的领事对其进行协助
第7题
多次抗诉的合同纠纷案
1992年3月初，原告甲市供销社(A)与被告甲市粮管所(B)确定了购销进口复合肥60吨的合同。不久，双方便全部履行了合同义务。4月中旬，双方又签订了一份再购60吨同类肥的合同，后因被告未按合同办事，货到站后，原告拒收。4月27日，该批化肥经省化肥检验机构确定为假化肥，遂被工商机关查封。7月上旬，被告未经工商机关同意，擅自全部将假化肥以350元/吨销售给农民，造成不良后果。为此，甲市乙区工商局对被告罚款1.5万元，对原告罚款2000元，并责令被告将所销售的“进口化肥”所得款全部退回。
1992年秋，原告向乙区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还全部货款，并赔偿一切损失。乙区人民法院受理后，于1993年4月1日作出一份“原告、被告各自负担各自损失”的判决。原告不服一审判决，向甲市中级人民法院提出上诉。同年10月13日，甲市中级人民法院认为一审“遗漏当事人”、 “判决处理不当”作出撤销乙区人民法院[1993]乙经字第2—2号判决，发回重审的终审裁定。1994年7月28日，乙区人民法院因“无法通知被遗漏的‘第三人’(假化肥生产厂)，无法查清本案全部事实”，遂依法作出(1994)乙民初字第2—11号中止诉讼裁定书。翌年12月21日，因甲市乙区人民检察院提请抗诉，甲市人民检察院遂以“无须追加第三人‘广东厂家’”和“一审法院以独任制方式审理应当组成合}义庭审理的案件，严重违反法定程序”为由向甲市中级人民法院提出抗诉。1996年年初，甲市中级人民法院又依法作出要求一审法院再审的指令。1996年3月19日，乙区人民法院作出(1996)乙民监字第2号裁定书，裁定“本案另行组成合议庭再审，并中止执行原(1994)乙民初字第2—11号中止诉讼裁定书”。同年6月，乙区人民法院经开庭再审，又依法作出(1996)乙民监字第2号判决，撤销该院(1993)乙民初字第2号民事判决书，撤销乙民初字第2—11号民事裁定书被告返还原告购“化肥”款3.43万元，原告付给被告差旅费631.44元。对此，原告、被告双方均不服，双方向甲市中级人民法院提出上诉。甲市中级人民法院经过认真再审理，认为一审法院审理本案程序和判决不合法，又作出(1996)甲经字第08号裁定书，裁定撤销(1996)乙民监字第2号判决书，并发回重审。1997年6月24日，乙区人民法院依法作出乙民监字第2号民事裁定书，裁定撤销本院1994年7月28日作出的中止诉讼裁定书，恢复本案诉讼。前不久，乙区人民法院主持双方调解成功，被告自愿返还了原告的全部货款。
结合案例，请回答以下问题：
第8题
A.原告应当在知道具体行政行为内容之日起6个月内提起行政诉讼
B.原告应当在知道具体行政行为内容之日起5年内提起行政诉讼
C.原告应当在知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼
D.原告应当在知道具体行政行为内容之日起20年内提起行政诉讼
第9题
A.林某也有权对处罚决定提起行政诉讼
B.张某可以田山有限公司的名义提起诉讼
C.本案的被告为甲市某区工商局
D.冻结账款行为不属于本案的审理对象
第10题
A.林某也有权对处罚决定提起行政诉讼
B.张某可以田山有限公司的名义提起诉讼
C.本案的被告为甲市某区工商局
D.冻结帐款行为不属于本案的审理对象
第11题
问：
