首页 > 法学> 行政法与行政诉讼法

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

2003年2月，某市发生一起投毒案件，刘某被公安机关列为犯罪嫌疑人，刘某的邻居张某在案发前一小时左右看到刘某鬼鬼祟祟的离家而去，在诉讼中，张某被控方列为证人。下列属于刑事诉讼中证人张某应当承担的诉讼义务的是：( )

A.如实提供证言，如果有意作伪证或者隐匿罪证，应当承担法律责任

B.出席法庭审判并接受控辩双方的询问和质证

C.遵守法庭纪律，听从审判人员的指挥

D.对于公安司法人员询问的内容予以保密

答案

查看答案

发布时间：2022-12-04

更多“2003年2月，某市发生一起投毒案件，刘某被公安机关列为犯罪嫌疑人，刘某的邻居张某在案发前一小时左右看到刘某”相关的问题

第1题

2003年2月某地发生一起患者诉社会医疗保险仲裁案。原告:刘教授,某大学法学院。被告:某市某区医疗保

险结算中心。案由:2003年1月4日刘教授因小腿骨折,在××医院做手术,一切顺利,2月5日出院,但医疗费结算结果使他很不理解。医疗费总额:1756元。公务人员补贴:115.3元。自付费用:1283.1元,包括进口药品156元。医疗保险报销:36元。诉讼理由和请求:自己缴纳医疗保险费已经3年,第一次住院就自付了73%,说明医保不保;要求合理报销医疗费。该案审理结果:本案中的医疗费用报销符合有关政策规定,故原告败诉。

刘教授在本次医院治疗中之所以自费比例很高,最可能的政策依据是()。

A．最高支付限额原则上控制在当地职工年平均工资的4倍左右,即超过这个水平的医疗费用社会统筹基金不再支付

B．在规定的药品目录和设备使用目录以外发生的医疗费用,社会统筹基金不予支付

C．起付标准原则上控制在当地职工年平均工资的10%左右,即超过这个水平的医疗费用可以由社会统筹基金支付,个人分担10%左右:起付标准以下的医疗费用,从个人账户中支付或由个人自付

D．可以由企业补充医疗保险计划支付,或通过购买商业医疗保险等途径解决

点击查看答案

第2题

某市中级人民法院院长发现本院审理的一起上诉案件确有错误，便依法定程序提起了再审，由原先审理本案的审判员刘、丁某与本院聘请的陪审员于某三人组成合议庭审理本案，但在审理过程中，审判长刘某的意见与审判员丁某和陪审员于某二人的意见不一致，最后决定依刘某的意见作出判决，并注明此判决可以上诉。据此请问本案审理有哪些错误（）

A.再审合议庭没有另行组成

B.合议庭依第二审程序组成时不应吸收陪审员参加审理

C.合议庭评议案件应实行少数服从多数的原则

D.本案再审判决不可上诉

点击查看答案

第3题

患者刘某，女，干部，2003年2月13日呃声洪亮有力，冲逆而出，口臭烦渴，多喜冷饮，大便秘结，小便短赤，苔黄燥，脉滑数。治疗应选下列何方

A、丁香散加减

B、竹叶石膏汤加减

C、丹栀逍遥散或化肝煎加减

D、藿香正气散加减

E、五磨饮子加减

点击查看答案

第4题

某市检察院以刘某犯有抢劫罪向市中级人民法院提起公诉，法院受理后认为该案不需要判处无期徒刑以上刑罚。对此案，该法院下列做法中正确的是( )。

A.驳回检察院的起诉

B.将案件交由下级法院审理

C.继续审理本案

D.向上级法院请示可否审理

点击查看答案

第5题

某市人民法院审理一起杀人案，辩护人提出被告李某不在现场的证据，合议庭认为此项证据存在问题，此时合议庭( )

A.应当宣布休庭，对证据进行调查核实

B.应当将案件退回，重新侦查

C.应当否认此项证据的效力

D.可由被害人对此项证据质证

点击查看答案

第6题

某市东区人民法院受理了一起民事诉讼案件，后发现自己对本案无管辖权，于是将该案移送该市西区人民法院，西区人民法院则认为对该案有管辖权的应是该市南区人民法院。在此种情况下，西区人民法院依法应当( )。

A.将案件移送到南区人民法院

B.将案件移送到东区人民法院

C.由自己对该案件进行审理

D.将此案报请该市中级人民法院指定管辖

点击查看答案

第7题

2000年3月5日，四川某地发生重大投毒杀人案。居民褚××的16岁孪生子女何菊香、何明伟因食用剧毒水果

糖后相继中毒死亡。后经公安机关侦查，确定同村居民何珍瑞有重大作案嫌疑，遂将其刑事拘留，之后何珍瑞交待了全部犯罪事实，并被批捕。某市检察机关对其提起公诉后，市中级人民法院依法公开审判此案。该院合议庭、审判委员会讨论本案时，发生重大意见分歧。第一种意见认为：被告人何珍瑞投毒杀人事实清楚，证据确实充分，应当判处其死刑，立即执行。主要依据有：被告人的有罪供述且与案发现场相吻合；证人证言证实何珍瑞曾怀疑褚××偷其财

你认为哪一种观点合法合理？另两种观点为什么不成立？还是都有一定道理？

点击查看答案

第8题

某市公安局刑警大队警员周某，工作认真、积极。曾于2000年被公安部授予“公安系统先进工作者”荣誉

称号;并先后于2003年、2005年被该省公安厅授予“人民公安优秀警员”荣誉称号。2006年，李向该市检察院控告周对其进行刑讯逼供，案情叙述为：“2006年1月28日，李被刑警大队传讯，称其邻居李疑其偷盗杨四万元现金，李当即否认，周大怒，先后抽李数十耳光，后又用警棒对李身体各部位进行抽打。李最终否认其偷盗。1月29日，杨赶至刑警大队告称，杨家的四万元现金原来是被其老婆刘存进了银行，因刘正巧赶回娘家有事，故未及告诉杨。后经诊断，李从刑警大队回家后患轻微脑震荡;身体多处软组织受损。”经检察机关有关部门对该控告进行初步调查后，决定就该控告事项进行，立案、进行正式调查，调查后认为该控告案情属实，经检察机关领导成员集体讨论决定对周记大过一次，并书面告知周后归档备案。对周调查期间，李的堂兄也依职权参与案件调查。2006年底，局里统一晋升工资档次期间，正赶上周老母亲患病，该局领导认为，虽然周还在处分期，但念其以前和近阶段的良好表现应晋升其工资档次。请问：(1)在对周的处分程序中，检察机关有哪些疏漏之处？(2)该局领导在关于是否晋升周工资档次问题上的看法是否正确？为什么？

点击查看答案

第9题

某市人民检察院在办理一起重大贪污案件过程中，决定逮捕犯罪嫌疑人高某。负责执行的公安人员执行逮捕时发现高某已经潜逃，该人民检察院决定通缉高某。该案中，有权发布通缉令的是哪个机关？( )

A.市人民检察院

B.市人民法院

C.市国家安全机关

D.市公安机关

点击查看答案