借款合同中的贷款方有()
A.银行
B.信用合作社
C.国家机关
D.科研机构
E.金融机构
A.银行
B.信用合作社
C.国家机关
D.科研机构
E.金融机构
第1题
某金融机构发生了如下借贷业务:
(1)与某大型商业机构签订了一年期流动资金周转性借款合同,合同中规定本年度内最高借款限额为100万元,当年发生借贷事项5起,累计借贷金额400万元,但每次借贷额均在限额以内。
(2)与甲公司签订了融资租赁合同,合同中规定租赁金额总额为1000万元。
(3)与某银行共同承担一次贷款业务,与借款方丙公司签订了一份总金额为5000万元的贷款合同,其中本银行承担贷款总额的2/5。
根据所给资料,回答下列问题:
(1)与大型商业机构签订的流动资金周转性借款合同应缴的印花税为多少元?
(2)与甲公司签订的融资租赁合同应缴的印花税为多少元?
(3)与丙公司签订的借款合同应缴的印花税为多少元?
第2题
2003年11月2日,中国工商银行青岛市某支行(以下简称工商支行)与青岛市某物资发展公司(以下简称物资公司)、青岛海尔空调器总公司(以下简称空调公司)签订了一份借款合同,合同约定:由工商支行借给物资公司人民币800万元用于购房,借款期限自2003年11月2日至2004年5月7日,月息为7.05%,空调公司作为借款方的担保单位,如借款方不能履约,由担保方连带承担偿还贷款本息的责任。合同签订后,工商支行按约定将款贷给物资公司。借款期限届满,物资公司未还款,担保方也未能履行担保义务。工商支行遂向青岛市中级人民法院起诉,请求判令物资公司、空调公司偿还借款本息,判令海尔集团对空调公司担保的债务承担连带责任。法院审理查明:物资公司于2001年7月31日至2003年11月1日期间,与工商支行工作人员王某勾结,非法侵占工商支行资金800万元。因物资公司无力偿还,工商支行将该800万元作挂帐处理。为挽回损失,工商支行同意物资公司补办贷款手续,将物资公司所欠800万元转为贷款,并要求物资公司提供担保。同年9月下旬,工商支行派人与华物资公司人员一道去上诉人空调公司核保,双方对空调公司声称贷款用途是为联合建房。空调公司遂同意为该笔借款提供担保,三方签订了上述借款合同。同年11月至12月,物资公司与工商支行配合,以虚假票据和转账支票,通过银行内部平账,将银行被物资公司非法占用而挂账的800万元转为形式上的正常贷款。“贷款”期满后,物资公司仍无力偿还该800万元欠款本息,工商支行遂向法院起诉。依据上述事实,并根据《合同法》和《担保法》的有关规定,山东省高级人民法院作出判决,撤消青岛市中高级法院所作的一审判决,驳回工商支行依据贷款担保合同提起的诉讼请求。
第3题
A.存货融资是由借款企业向贷款的银行等金融机构提供存货作为实物抵押品以取得借款的一种短期融资方式
B.筹资数额与存货价值直接联系在一起,所获得的借款在经营中充分地使用
C.存货融资的优点是借款企业承担的费用很低,这种方式使得小企业广泛采用
D.存货融资把存货作为担保品,使得借款方和贷款方均倍加重视存货的安全完整和质量
第5题
A.甲银行有权要求停止发放借款
B.甲银行有权提前收回借款
C.甲银行有权解除合同
D.甲银行有权自行提高利息
第6题
A.国际银行
B.晓升公司
C.国际银行和晓升公司
D.国际银行和晓升公司列不列为被上诉人均可
第7题
A.丙企业不再承担保证责任,因为甲与乙变更合同条款未得到丙的同意
B.丙企业对10万元应承担保证责任,增加的5万元不承担保证责任
C.丙企业应承担15万元的保证责任,因为丙对于甲和银行的通知未予答复,视为默认
D.丙企业不再承担保证责任,因为保证合同因甲、乙变更了合同的数额条款而致保证合同无效
第8题
A.银行一般贷款业务利息收入
B.转贷业务利息收入
C.银行一般贷款业务的利息收入减存款利息支出的差额
D.转贷业务的贷款利息收入减借款利息支出的差额
第9题
A.丙企业不再承担保证责任,因为甲、乙变更合同条款未得到丙的同意
B.丙企业对15万元应承担保证责任,增加的3万元不承担保证责任
C.丙企业应承担18万元保证责任,因为丙对于甲企业和乙银行的通知未予答复,视为默认
D.丙企业不再承担保证责任,因为保证合同因甲、乙变更了合同的数额条款而致保证合同无效
第10题
A.丙企业不再承担保证责任,因为甲、乙变更合同条款未得到丙的同意
B.丙企业对10万元应承担保证责任,对增加的5万元不承担保证责任
C.丙企业应承担15万元的保证责任,因为丙对甲和银行的通知未予答复,视为漠视
D.丙企业不再承担保证责任,因为保证合同因甲、乙变更了合同的数额条款而致保证合同无效
第11题
A.丙企业不再承担保证责任,因为甲、乙变更合同条款未得到丙的同意
B.丙企业对10万元应承担保证责任,对增加的5万元不承担保证责任
C.丙企业应承担15万元的保证责任,因为丙对于甲和银行的通知未予答复,视为默认
D.丙企业不再承担保证责任,因为保证合同因甲、乙变更了合同的数额条款而致保证合同无效