请输入或粘贴题目内容
搜题
拍照、语音搜题，请扫码下载APP
题目内容
（请给出正确答案）
A.市政府不应撤销，因为施工许可是由市建设局作出的，只能由该建设局撒销
B.市政府可以撤销，因为该施工许可是不符合法定建设许可条件的
C.市政府不应撤销，因为撇销该施工许可对公共利益造成重大损害
D.市政府可以撤销，因为市政府是市建设局的上级机关，有权撒销
答案
更多“某区人民法院需要建设办公大楼，遂向市建设局申请施工许可。市建设局经过审查，作出准子施工许可。在该办公大楼施工过程中，市政府发现该区法院尚未办理该办公大楼用地的批准手续，欲撤销市建没局的施工许可，对此下…”相关的问题
第1题
A.市政府不应撤销，因为该施工许可是由市住房和城乡建设局作出的，只能由该住房和城乡建设局撤销
B.市政府可以撤销，因为该施工许可是不符合法定建设许可条件的
C.市政府不应撤销，因为撤销该施工许可对公共利益造成重大损害
D.市政府可以撤销，因为市政府是市住房和城乡建设局的上级机关，有权撤销
第2题
A.市人民政府制定规章的行为
B.区工商局向其收费的行为
C.区工商局使用该行政规章的行为
D.市人民政府制定行政规章的行为以及区工商局向其收费的行为
第3题
A.提出证据证明仲裁庭的组成是违法的，并向仲裁委员会所在地的丁市某区人民法院申请撤销仲裁裁决
B.提出证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，并向仲裁委员会所在地的丁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决
C.向接受执行申请的人民法院提出证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，并请求裁定不予执行
D.向接受执行申请的人民法院提出证据证明仲裁庭适用法律错误，并请求撤销仲裁裁决
第4题
A.居民楼内居民没有原告资格，因为他们不是具体行政行为相对人
B.居民楼内居民享有原告资格，因该批准行为侵犯了他们的相邻权
C.现楼内部分居民起诉，未参加起诉的居民应列为诉讼第三人
D.因为本案属必要共同诉讼，法院应追加其他居民为共同原告
第5题
A.宋某对派出所调解民事纠纷不服
B.张某的朋友被公安机关处罚款2000元，张某认为不公正，遂起诉
C.钱某对被公安分局罚款2000元不服，遂以原办案单位某派出所为被告起诉
D.李某被某区公安分局处罚款2000元，后经某市公安局复议变更为罚款500元，李某不服，遂以市公安局为被告提起诉讼
第6题
A.撤销一审判决，并作出撤销行政处罚决定，区工商行政管理局对光华制衣厂赔偿的判决
B.撤销一审判决，并确认行政处罚决定违法，并就赔偿问题对双方进行调解，调解不成应将全案发回重审
C.撤销一审判决，并确认行政处罚决定违法，并就赔偿问题对双方进行调解，调解不成应将行政赔偿部分发回重审
D.判决撤销一审判决，撤销行政处罚决定，并就赔偿问题对双方进行调解，调解不成的，告知光华制衣厂就赔偿问题另行起诉
第7题
2003年，因建设某化工厂(A市招商引资的最大在建项目)，张某(A市高老庄村村民)的修理厂被拆迁，因为对拆迁不满，张某和十几个当地村民一道进京上告。2003年10月10日刚从北京回来，张某便被当地警方带走，两个月后，A市B区法院以“偷税罪”判处张某有期徒刑5年，罚金30万。张某不服，提起上诉。A市中院认为原判事实不清，证据不足，遂裁定将该案发回重审。2004年5月10日，B区人民法院再次审理此案，仍以偷税罪判处张某3年，处罚金人民币20万。张某不服，第二次提起上诉。8月27日，A市中院开庭审理此案。张某的
第8题
[案情介绍]
1999年某区蔬菜公司在某住宅小区1号、2号楼之间的公共绿地上，建造了临时建筑“友好”菜站。1999年11月，在未获土地规划许可和建设许可的情况下，取得了该房屋的房屋所有权证。自该房建造以来，先后在该房屋内进行了蔬菜、餐馆及美容等多种经营，给周围居民的生活造成不良影响。为解决此问题，1号、2号楼的众多住户曾多次向某区城市规划管理局检举、控告，请求某区城市规划管理局依法履行法定职责，对此违章建筑施行管理，但均被某区城市规划管理局以种种理由拒绝。众多住户提起了行政诉讼。
请问：
本案中，人民法院可以作出何种判决？请说明理由。
第9题
A.行政处罚
B.行政强制措施
C.行政行为的撤销
D.行政检查
第10题
A.郭某可以向甲市中级人民法院起诉
B.郭某可以向甲市中级人民法院申诉
C.郭某可以向某省高级人民法院起诉
D.因此案不属行政诉讼受案范围，南区人民法院不予答复是正确的
