第1题
第2题
A.原、被告住所地在我国领域内的不同辖区,原告提起有关身份关系的诉讼
B.对被注销城镇户口的人提起的诉讼
C.追索赡养费案件的被告住所地不在同一辖区的
D.残疾人对非残疾人提起的诉讼
第4题
A.某法院对某法官的违纪行为作出处分
B.最高人民法院制定并公布有关精神损害赔偿的司法解释
C.某法院的法官利用星期天在街头向老百姓解答有关法律问题
D.某法官参加一项司法解析研讨会,并进行主题发言
第5题
A.人民法院制作的具有给付赡养费、抚养费、抚育费内容的民事判决书、调解书
B. 人民法院制作的民事制裁决定书
C. 人民法院制作的具有财产内容的刑事判决书、裁定书
D. 人民法院制作的财产保全和先予执行裁定书
第6题
A.一方以个人财产投资取得的收益
B.男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金
C.男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金
D.复员军人的伤残补助金
第7题
A.税法司法解释是由最高人民法院和最高人民检察院联合作出的共同解释
B.在我国,税法的司法解释限于税收犯罪范围,占整个税法解释的比重很小
C.税法是税收根本职能得以实现的法律保障
D.税法是监督管理经济活动的有力武器
E.国际税法不属于我国税法的组成部分
第8题
李某(男,35岁)和魏某(男,34岁)明知国家禁止使用瘦肉精饲养生猪,为攫取暴利,2007年年初两人约定共同投资,研制、生产、销售瘦肉精(盐酸克伦特罗)。其中李某负责研制、生产,魏某负责销售。李某生产少量瘦肉精(盐酸克伦特罗)产品后,魏某联系收猪经纪人试用,并向李某反馈试用效果好。随后,李某大规模生产瘦肉精(盐酸克伦特罗),魏某负责销售。截至2011年3月,共生产瘦肉精(盐酸克伦特罗)3000余公斤,产品大部分都通过中间人销售给了生猪养殖户,两人非法获利280万余元。2011年3月,因一家猪肉生产企业被爆出收购用瘦肉精(盐酸克伦特罗)喂养的生猪而案发,该企业因瘦肉精(盐酸克伦特罗)事件损失160亿元。2011年4月3日,李某和魏某被逮捕。2011年10月,某中级人民法院刑事审判庭在讨论该案件时出现了不同的意见。第一种意见认为,根据最高人民法院2002年的相关司法解释,李某和魏某构成了非法经营罪。第二种意见认为,根据最高人民法院2002年的相关司法解释和有关的刑法规定,李某和魏某的行为构成了非法经营罪与生产、销售有害、有毒食品罪的犯罪竞合,应当在这两个罪名中择一重罪处罚。第三种意见认为,根据最高人民法院2002年的相关司法解释和有关的刑法规定,李某和魏某的行为构成了非法经营罪,生产、销售有毒、有害食品罪与以危险方法危害公共安全罪的犯罪竞合,应当在这三个罪名中择一重罪处罚。你同意哪一种意见?为什么?
第9题
A.由高级人民法院提出意见,报最高人民法院批准
B.中级法院审理的有重大影响的案件,由中级人民法院提出意见报高级人民法院批准
C.高级人民法院审理的有重大影响的案件,由高级人民法院提出意见,报最高人民法院批准
D.由各该法院根据实际情况确定