以有关人员的陈述、意见、说明和答复等形式存在的审计证据，称为()。

A.实物证据

B.书面证据

C.口头证据

D.环境证据

答案

查看答案

发布时间：2022-12-03

更多“以有关人员的陈述、意见、说明和答复等形式存在的审计证据，称为（)。 A．实物证据 B．书面证据 C．口头证据 D”相关的问题

第1题

报告通常用于向上级反映工作的进展情况;反映工作中出现的有关情况和问题;汇报有关行政法规、规章、重大行政措施的执行情况;汇报上级交办的工作任务的完成情况;汇报一个时期或者一个方面的综合情况;提出纠正有关偏向的建议并建议转发执行;答复上级机关提出的询问;有关问题或事故的责任者检讨分析自己的错误等报告从性质上看是一种()的公文

A.告知性

B.期复性

C.陈述性

D.洽商性

点击查看答案

第2题

英国A公司于1996年1月10日在我国申请小汽车外形外观设计专利(申请号为00837),并于同年4月30日由

英国A公司于1996年1月10日在我国申请小汽车外形外观设计专利（申请号为00837),并于同年4月30日由

英国A公司于1996年1月10日在我国申请小汽车外形外观设计专利(申请号为00837)，并于同年4月30日由我国专利局授予专利权。上海某汽车厂于1996年12月向我国专利局专利复审委员会提出宣告该项专利无效的请求。理由是：1990年9月27日英国出版的刊物《汽车先锋》第1166号刊出的5幅小汽车外形外观设计的照片，特别是其中英国某公司的同类产品小汽车外形与A公司外观设计相类似。因而，根据我国《专利法》的规定，A公司的小汽车外形外观设计属于公知范畴。专利复审委员会受理请求人的申请后，便于1997年1月将无效宣告请求书的副本和有关文件副本，送达A公司，要求该公司于3个月内陈述意见。A公司未加理会。同年6月9日，专利复审委员会向双方当事人发出无效宣告请求审查通知书，要求双方在3个月内提交答复意见。A公司在上述规定的期限内仍未做出答复。问题： (1)上海某汽车厂能否对A公司的小汽车外形、外观设计专利提出无效宣告请求？ (2)根据案情介绍，专利复审委员会对此应如何处理？为什么？

点击查看答案

第3题

刘小东因人身损害赔偿纠纷涉讼，在法庭上，刘小东侮辱、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序，法院认为刘小东的行为已构成犯罪。对刘小东的犯罪行为法院的下列哪些做法符合有关司法解释？()

A.应将刘小东移交刑事审判庭处理

B.直接由审理该案件的审判组织予以判决

C.在判决前，刘小东要求委托辩护人辩护，审理该案件的审判组织不予准许

D.在判决前，刘小东要求陈述意见，审理该案件的审判组织听取了他的陈述意见

点击查看答案

第4题

刘小东因人身损害赔偿纠纷涉讼，在法庭上，刘小东侮辱、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序，法院认为刘小东的行为已构成犯罪。对刘小东的犯罪行为法院的下列哪些做法符合有关司法解释()。

A.直接由审理该案件的审判组织予以判决

B.应将刘小东移交刑事审判庭处理