某市某镇山野菜加工厂系集体所有的乡镇企业,因产品适销,刚开业9个月其产品就已打进韩国和日本市场,并进行了股份制改造。某市政府觉得该企业十分有前途,便准备将其收归国有,由市政府管理。遂指使市工商局于2003年12月将该厂的集体所有性质变更为国有,撤销原企业名称,将企业更名为某市天然菜园。镇政府向该加工厂也有投资,因此向市政府索要投资款时,市政府拒绝返还。请问谁对本案无权提起行政诉讼?( )
A.某镇山野菜加工厂
B.加工厂的法定代表人
C.镇政府
D.股东大会以自己的名义起诉
A.某镇山野菜加工厂
B.加工厂的法定代表人
C.镇政府
D.股东大会以自己的名义起诉
第1题
第2题
A.乡镇企业与其劳动者之间的关系
B.某家庭与聘用的保姆之间关系
C.国家公务员与国家机关之间的关系
D.个体工商户与其雇用劳动者之间的关系
第3题
A.联产计酬收入
B.资金分红收
C.经营风险收入
D.按劳分配收入
第4题
依据我国《劳动法》的规定,以下劳动关系中哪些适用《劳动法》?()
A、乡镇企业与其劳动者之间的关系
B、某家庭与聘用的保姆之间关系
C、国家公务员与国家机关之间的关系
D、个体工商户与其雇用劳动者之间的关系
第5题
A.将土地使用权转让给从事农产品加工的乡镇企业取得的转让收入
B.某作家将一本小说的著作权转让给一家企业取得的收入
C.境外向境内转让无形资产
D.以无形资产入股并共担风险
第6题
2005年12月,甲汽车贸易公司与乙乡镇企业订立了一份汽车买卖合同。约定:甲方于2006年2月向乙方交付新卡车一辆,价款15万元,并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内,乙方依约向甲方付定金30000元,余款提货时付清。2006年2月乙方付款提货后,在使用中发现该车系旧车翻新,主要部件经常发生故障,便向甲方提出异议,并于4月提出退货。甲方拒不同意,双方协商不成,乙方向法院起诉。认为甲方有欺诈行为,请求法院认定合同无效,并判令甲方承担违约责任,双倍返还定金。经查:该车确系旧车翻新,但经维修尚可使用。 问题; (1)该合同应为无效还是可撤销的合同,为什么? (2)乙方的诉讼请求是否得当?此案依法应如何处理?
第8题
A、张某在承包的土地上开办饲料厂的约定不符合法律规定
B、张某不能取得该幅耕地的土地承包经营权
C、该土地承包合同有效
D、该土地承包合同产生物权法的效力
第9题
试分析本案性质提出处理意见。
第11题
A.55万元
B.57万元
C.59万元
D.60.5万元