在微软案件审理过程中，杰克逊法官指出：“微软垄断权利表现在，自认为有足够的自由裁量权去设置Wind

ows98升级产品的价格(这个操作系统出售给那些正在使用Win-dows95的用户)。 1997年11月，微软的一项研究表明，该公司本可收取49美元以升级到Windows98(无证据显示这个价格不盈利)。而后来的研究显示，使收益最大化的价应该是89美元。因此微软选择了较高的对自己有利的结果。”请说明，为什么这一证据解释了微软公司并不是一个完全竞争者。还需要什么样信息才能证明微软是垄断者呢？

答案

查看答案

发布时间：2022-12-04

更多“在微软案件审理过程中，杰克逊法官指出：“微软垄断权利表现在，自认为有足够的自由裁量权去设置Wind”相关的问题

第1题

近年来，在案件审理过程中，当事人一方或双方常常设法邀请一些领域内知名法律专家或学者，通过论证

会的形式为案件出具专家法律意见书，以此来支持本方的观点，并试图影响法官的判决，对此有人指出专家法律意见深入案件的审理是一种新形式的腐败．会影响法官的司法独立。但也有人认为专家法律意见，只是一种学理上的观点，它是否被采纳取决于法官，不会成为主导断案的唯一依据，因此，专家的意见不会干扰法官独立审判，反而可以为法官审判提供专业帮助。请你谈谈对法律专家意见书的认识。答题要求： (1)运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由； (2)说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确； (3)字数不少于500字。提示： (1)专家意见书的性质； (2)专家意见书的影响； (3)专家意见书与司法独立和公正的关系问题。

点击查看答案

第2题

甲和乙因为合同履行发生纠纷，协调不成后．甲向二人的住所地法院黄山区人民法院起诉，法院于4月9日

受理起诉后，在4月10日向乙发送了起诉状副本，并告之20日内提交答辩状。乙于4月29日提交了答辩状。但后因主办该案件的法官周某一直生病住院，该案直到12月10日才进行了第一次开庭审理。开庭过程中，乙提出案件中涉及自己的收人等信息，不希望外人知晓，希望本案能够不公开审理，法院采纳了这一要求。在案件审理过程中，甲提出主审法官周某与乙是大学同学，应当在本案中进行回避，法院以本案已经由于种种原因发生了延误，如果不在12月之前审理完结，就将造成积案，而回避和指派新的法官将必然导致案件的延误，因此驳回了甲的申请。案件审理完毕后，主办法官周某作出了一审判决，驳回甲的诉讼请求，并要求甲承担案件的诉讼费用。12月25日，法院通知甲、乙双方到法院领取判决书，甲认为该判决严重偏袒乙，联系到自己在该案件中所受到的种种待遇后，一怒之下撕毁了判决书，并对法官周某拳脚相加，造成周某多处软组织挫伤。黄山区法院的法警当即拘留了甲，并根据《刑事诉讼法》和《刑法》的相关规定追究其刑事责任。作为一名法律职业者，请根据我国法律的规定，指出上述案例中法院的做法有哪些错误之处，并分析上述种种错误之处与最后的悲剧有什么关系，指出症结所在。答题要求： (1)运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由； (2)说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确； (3)答题字数不少于500字。

点击查看答案

第3题

陪审制度的作用表现在（)。 A．为社会分享审判权力提供途径，并因此使得公众对于司法的监督作用得到充分发挥

陪审制度的作用表现在( )。

A．为社会分享审判权力提供途径，并因此使得公众对于司法的监督作用得到充分发挥

B．在审判组织中产生内在的制约与配合效果，陪审员作为公众的一员直接参与法律的执行，容易让法官注意到当时社会的一般行为和道德标准，弥补了法条的不足

C．使得案件审理过程中事实问题得到更加清晰的呈现，便于法官对于案件事实问题的理解

D．为法官适用法律提供参考意见

点击查看答案

第4题

2．陪审制度的作用表现在（)。 A．为社会分享审判权力提供途径，并因此使得公众对于司法的监督作用得到充分发

2．陪审制度的作用表现在( )。