乙的注册商标与甲的在先注册商标相似，且使用于同一种商品上。在乙的该注册商标被撤销前，若乙许可第三人丙在同一种商品使用该注册商标，则（)

A.乙侵犯了甲的商标权，但丙未侵权

B.乙未侵犯甲的商标权，但丙侵了权

C.乙和丙都侵犯了甲的商标权

D.乙和丙都未侵犯甲的商标权

答案

查看答案

发布时间：2022-12-05

更多“乙的注册商标与甲的在先注册商标相似，且使用于同一种商品上。在乙的该注册商标被撤销前，若乙许可第三人丙在同一种商品使用该注册商标，则（)”相关的问题

第1题

2000年3月A省甲公司开始使用“小绵羊”名称作为其火锅店的招牌使用，2000年8月B省乙公司也在本地区使用“B省××县小绵羊火锅店”名称开业经营火锅店生意。2000年5月甲公司曾以“小绵羊”在火锅店服务上申请注册服务商标，但因为“小绵羊”具有通用性，注册在以羊肉为主要原料的火锅店服务类商标上不具有显著性而被商标局驳回。2001年2月乙公司也以“小绵羊”申请注册火锅店服务业商标，也被商标局以同样的理由驳回。至2002年底，乙公司的经营规模越来越大，已经在全国发展了几百家连锁店。同时2002年底乙公司再次向商标局申请注册“小绵羊”服务商标，注册类为包括火锅店服务在内的餐饮服务，最终获得批准，取得注册商标权。甲公司也因此起诉乙公司侵犯其在先权利，同时向商标评审委员会提出商标异议要求撤销乙公司的注册商标。以下说法正确的有( )

A.“小绵羊”标志是甲公司先使用的，其享有在先权利，商标评审委员会应该撤销乙公司的注册商标。

B.商标评审委员会应该撤销乙公司的“小绵羊”注册商标，因为“小绵羊”具有通用性，注册在以羊肉为主要原料的火锅店服务类商标上不具有显著性

C.商标评审委员会不应撤销乙公司的“小绵羊”注册商标，因为甲虽然申请在先，但其申请已被驳回，不适用申请在先原则

D.乙公司的“小绵羊”注册商标不应被撤销，其取得合法有效的注册专用权，因为其在2002年申请注册时，由于其成功的经营，使“小绵羊”具备了显著性，符合商标注册条件

点击查看答案

第2题

商标局于2004年5月8日收到甲申请注册商标的文件和乙就同一种商品申请注册近似商标的文件，商标局对这两个申请应当如何处理( )

A.初步审定并公告甲的商标

B.初步审定并公告乙的商标

C.要求甲、乙分别提交其申请注册前在先使用该商标的证据，初步审定并公告使用在先的商标

D.如果甲、乙在申请注册商标前均未使用该商标，可以由双方协商确定申请人

点击查看答案

第3题

甲公司是“华阳”注册商标的商标权人，该商标使用在瓷砖上。同为瓷砖销售商的乙公司在瓷砖上使用未注册商标“华

阴”牌，且其瓷砖包装使用了与“华阳”注册商标图样相似的装潢，丙公司受乙公司委托将“华阴”牌瓷砖运输到北京某建材市场交给丁公司销售。由于乙公司的产品质量不合格，结果导致很多消费者到消费者保护协会投诉甲公司，称其产品不合格。甲公司曾发函给乙、丙、丁三公司，要求停止侵权，但这三公司均未理睬。现甲公司诉乙、丙、丁三公司侵犯其所有的“华阳”商标的商标权。

请回答下列问题：

点击查看答案

第4题

在我国生产同种商品的甲乙企业均使用A商标，甲企业使用在先，乙企业注册在先，在乙企业注册商标核准

以后，甲企业（）。

A.享有先用权，在原有生产范围内继续使用A.商标

B.应向所在地工商局备案其为在先使用人后可以继续使用A.商标

C.可以请求强制许可使用A.商标

D.不得继续使用A商标

点击查看答案

第5题

甲公司的一注册商标系乙画家创作的绘画作品。甲申请该商标注册时未经乙的许可。现乙认为其著作权受到侵害，与甲进行交涉。乙对于此事可采取的正确做法有哪些？( )