首页 > 其他> 其他

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

追加为当事人是（)。

A.必要的共同诉讼人

B.普通的共同诉讼人

C.代理律师

D.证人

答案

查看答案

发布时间：2022-12-05

更多“追加为当事人是（)。”相关的问题

第1题

继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，（）；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。

A.可追加为第三人

B.应追加为第三人

C.可追加为共同原告

D.应追加为共同原告

点击查看答案

第2题

既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。()

既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。（)

A.正确

B.错误

点击查看答案

第3题

马玉兰与韩春林系邻居。马玉兰未选上街道代理，怀疑是韩春林说了坏话，便伺机报复。1994年 5月12日，马玉兰带领儿子李敏、儿媳赵君闯入韩家，殴打韩春林，致使韩多处受伤。韩春林之子童祥云下班回家与马家三人相遇，马玉兰与儿子、儿媳一拥而上，将童祥云的眼镜打坏，左颧骨打成骨折，童花去医疗费150元。韩春林的丈夫童厚财于1994年5月底以原告身份向法院提起诉讼，要求被告马玉兰赔偿打伤其妻子的医药费100元。在起诉中，对其子被打伤的问题未涉及，法院受理此案后，在调查中发现童祥云也被打伤，于是将童祥云追加为共同诉讼的共同原告。有关此案的下列观点中哪些是正确的？( )

A.人民法院受理童厚财的起诉是错误的，因他与本案没有直接利害关系

B.人民法院受理童厚财的起诉是正确的，因韩春林与其系夫妻，赔偿费用给付后归他夫妻二人共有

C.法院将童祥云追加为必要共同诉讼的共同原告是错误的，因为他与韩春林的诉讼标的不是共同的

D.法院可以将马玉兰作为被告人，而不需要追加马玉兰的儿子、儿媳作为共同被告人参加诉讼

点击查看答案

第4题

第二审法院在第二审程序中发现必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，二审法院处理错误的是( )。

A.可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审

B.可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，及时判决

C.裁定发回重审

D.将遗漏的该当事人追加为当事人，进行判决

点击查看答案

第5题

2000年2月，甲公司与乙公司签订施工合同，约定由乙公司为甲建房一栋。乙与丙签订《内部承包协议》，约定由丙承包建设该楼房并承担全部经济和法律责任，乙收取甲支付的工程价款总额5的管理费。丙实际施工至主体封顶。2004年1月，乙向法院起诉请求甲支付拖欠工程款并解除施工合同。甲辩称乙起诉时已超过2年诉讼时效，要求法院驳回乙的诉讼请求。下列关于丙在本案中的诉讼地位的说法，何者正确？（)

A.可以作为原告以甲为被告提起诉讼

B.法院应将其追加为共同原告

C.法院应将其追加为共同被告

D.可以作为无独立请求权的第三人申请参加诉讼

点击查看答案

第6题

在下列各项诉讼中，当事人提起上诉，上诉人和被上诉人的确定错误的是：（)A．甲和乙是必要共同诉

在下列各项诉讼中，当事人提起上诉，上诉人和被上诉人的确定错误的是：()

A．甲和乙是必要共同诉讼的共同原告，甲不服一审判决关于甲、乙之间赔偿金额的分配方案，但对原审被告丙没有意见，提起上诉，乙为被上诉人，丙按原审诉讼地位列明

B．甲和乙是必要共同诉讼的共同被告，甲对与原审原告丙权利义务关系分担有意见，但不涉及乙的利益。列丙为被上诉人，乙按原审地位列明

C．甲是必要共同诉讼的共同原告之一，因对一审判决关于双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见，提起上诉，原审被告和共同原告都是本案的上诉人

D．原告甲、被告乙、无独立请求权第三人丙均不服一审判决提起上诉，甲为上诉人，乙、丙为被上诉人