中国内地作者李某于2004年1月向香港某杂志社投稿,经杂志社采用后于2004年5月在香港公开发表。后李某自费花20
请问:(1)对本案享有管辖权的法院有哪些?
(2)本案的法律适用情况如何?
(3)香港杂志社的上诉理由是否成立?
请问:(1)对本案享有管辖权的法院有哪些?
(2)本案的法律适用情况如何?
(3)香港杂志社的上诉理由是否成立?
第1题
(1) 二人需要向哪一个婚姻登记机关申请结婚登记?
(2) 蒋某需要向婚姻登记机关提供哪些材料?
第2题
问:(1)二人需要向哪一个婚姻登记机关申请结婚登记?
(2)蒋某需要向婚姻登记机关提供哪些材料?
第3题
A.公开审理
B. 应当不公开审理
C. 一般不公开审理
D. 经被害人家属同意可公开审理
第4题
请问:根据民事诉讼法的规定,本案中书面的合同文书属于何种证据,请说明理由。
第6题
本案有几个诉?分别属于哪一种诉?诉讼标的是什么?
第7题
2003年12月22日,赵某等8人在某旅行社签订出境旅游合同,约定2004年1月22日至2004年1月28日7天6夜到泰国(曼巴普)旅游。客人完成旅游返回后,向旅游质监所提出投诉,理由如下。
①投诉旅行社提供的旅游服务与行程安排不符。在签订合同前旅行社向客人出具的行程上显示:1月26日当天的活动为“下午返回市内,晚上自由活动”。在出团说明会上旅行社向客人出具的最终行程同样写明当天活动“下午返回市内”。但由于下午领队将客人带往酒店,而该酒店距市区有一个多小时车程,适逢春节旅游旺季,导游和领队解决不了交通工具,客人无法到市内活动。
②投诉旅行社安排的酒店不具备基本的住宿条件,违反了合同约定的入住标准。合同签订前旅行社向客人出具的行程上显示26日入住的酒店是“三星级酒店或同级”,而在出团说明会上最终行程显示26日入住酒店是“P酒店或同级”。游客投诉称,该酒店无外窗,洗浴条件简陋,没有达到旅行社向客人出示的最初行程中之“三星级酒店或同级”的标准。
③投诉导游无基本的服务。客人称曼巴普当地导游行程中无讲解,该导游不具有导游资格。
经旅游质监所2004年5月13日出具处理意见,旅行社补偿每位游客340元。赵某等8人不接受该处理结果,于2004年12月起诉至法院,诉请旅行社赔偿每人2000元。
法院经过开庭审理后,作出旅行社赔偿每位原告500元的判决。
问题:请运用本章所学分析本案例。
第8题
A.二审所作的判决
B.二审程序违法的事实
C.朱某与魏某借款纠纷
D.本案所涉及的诉讼标的
第10题
A.甲公司于2004年5月30日向乙公司一次支付120万美元
B.甲公司于2004年5月30日向乙公司支付60万美元,2005年2月28日支付60万美元
C.甲公司于2005年2月28日向乙公司一次支付120万美元
D.甲公司于2004年8月30日向乙公司支付80万美元,2005年8月30日支付40万美元