请输入或粘贴题目内容
搜题
拍照、语音搜题，请扫码下载APP
题目内容
（请给出正确答案）
A.污染防治法直接针对向环境排放有害物质的行为，即污染行为，而破坏自然资源和生态环境的行为同样有害，危害更为持久、难以消除
B.污染防治法可以借助于环境科学技术规范以及政府的行政管理行为，防治的对象主要是企业行为，法律的实施难度较小
C.破坏自然资源和生态环境的防治与传统的所有权制度特别是私有制原则在法律上有冲突，涉及的主体十分广泛，防治的对象既包括企业也包括公民的行为
D.污染防治法基本上是民事损害赔偿制度，只要有污染损害行为和结果，必然有受害人主张权利
答案
更多“有关污染防治法和生态环境保护法，以下说法正确的是A、污染防治法直接针对向环境排放有害物质的”相关的问题
第1题
A.中华人民共和国环境保护法
B.中华人民共和国水污染防治法
C.中华人民共和国噪声污染防治法
D.中华人民共和国固体废物污染防治法
第2题
A.我国的大气污染防治法目前仅包括《大气污染防治法》这一具体法律
B.环境要素污染防治法是环境法的一个子系统
C.环境要素污染防治法与环境要素保护法之间是互相协调与互相配合的关系
D.环境要素污染防治法的内容涉及到对该环境要素的全面保护
第3题
2002年5月17日，申请人SEKWANG船务有限公司(以下简称SEKWANG公司)以其所属“大勇”轮(DAE MYONG)于2001年4月17日在中国长江口附近海域(离上海南汇三甲港、横沙岛只有几十海里的长江口“鸡骨礁”附近)与“大望”轮(GREAT PRESTIGE)发生碰撞导致重大海损为由，向上海海事法院申请设立数额为417333计算单位的海事赔偿责任限制基金。
2002年6月11日，上海海事法院受理申请后，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(以下简称海事诉讼法)的规定，向已知利害关系人发出通知，并通过《中国日报》、《解放日报》发布公告。公告期间，上海市环境保护局(以下简称上海市环保局)、农业部东海区渔政渔港监督管理局(以下简称东海渔监局)、中华人民共和国上海海事局(以下简称上海海事局)向上海海事法院递交书面异议。
异议人上海市环保局诉称：该海损事故造成大量船载苯乙烯泄漏，我局依照《中华人民共和国环境保护法》(以下简称环境保护法)、《中华人民共和国海洋环境保护法》(以下简称海洋环境保护法)、《中华人民共和国大气污染防治法》(以下简称大气污染防治法)对污染事故进行了检测及分析评估，有关费用属行政干预费用，不属于海事赔偿责任限制的范围。请求驳回申请人设立海事赔偿责任限制基金的申请。
异议人东海渔监局诉称：我局依照环境保护法、海洋环境保护法、《中华人民共和国渔业法》(以下简称渔业法)对海损造成的污染事故进行了检测及分析评估，有关费用不应作为限制性债权。此外，“大勇”轮船长未经英语培训，该轮属不适航船舶。请求驳回申请人设立海事赔偿责任限制基金的申请。
异议人上海海事局诉称：碰撞事故发生后，我局依职权已采取应急处置强制措施，并承担了大量费用，这些费用应作为行政费用由申请人承担，而不应作为海事赔偿责任限制的对象和限制项目。请求驳回申请人设立海事赔偿责任限制基金的申请。
申请人SEKWANG公司辩称：对碰撞事故引起的损失包括造成的环境污染损失申请设立责任限制基金，符合《中华人民共和国海商法》(以下简称海商法)的规定。各异议人的请求没有法律依据。
请问：
第6题
A.社会主义现代化建设
B.生态文明建设
C.环境保护事业
D.生态环境建设
第9题
A.提高人类生活水平
B.保护自然资源
C.保护生态环境
D.保证资源的可持续利用
第10题
A.《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
B.《中华人民共和国环境保护法》
C.《中华人民共和国大气污染防治法》
D.《中华人民共和国环境影响评价法》
