第1题
案例内容:
事例一,“盗窃何害之有?……盗窃是自私的行为。人若不因自私而去盗窃,防盗的费用当然是会减少,这对社会是有所增益的。但若不因为自私而不断地去争取利益,则自私所带给社会的贡献就减少了。此消彼长,可能得不偿失。在一般性的概念上,‘盗窃’与‘生产’都是在局限条件下为自利争取‘极大化’。我们不能接受自私的假设,而希望没有盗窃的行为。”
事例二,“利己损人对社会可能有利,也可能有害。问题是损人所得的利益是否大过他人蒙受的损失。”
事例三,“并非所有的贪污都有害……全力肃贪不利于经济发展……不能大肆批评贪污的盛行。”
有人应用上述事例和逻辑,强调雷锋是最大的自私,因为雷锋做好事时心里感到最大的愉快,满足了个人的最大心理需求;强调反法西斯而牺牲的人也是自私的,因为烈士觉得“牺牲光荣”,满足了个人的心理需求;等等。
案例问题:你认为上述说法是否正确?请用政治经济学原理分析并说明理由。
第5题
A.亚洲所有的国家都是发展中国家
B.亚洲有的国家不是发展中国家
C.亚洲所有的国家都不是发展中国家
D.亚洲有的国家是发展中国家
第10题
A.有的贪污罪不是过失罪
B.所有的贪污罪都是过失罪
C.所有的贪污罪都不是过失罪
D.并非有的贪污罪不是过失罪
E.并非所有的贪污罪都是过失罪
第11题
A.所有贪污罪都是过失犯罪
B.有些贪污罪是过失犯罪
C.有些贪污罪不是过失犯罪
D.并非有些贪污罪是过失犯罪