请输入或粘贴题目内容
搜题
拍照、语音搜题，请扫码下载APP
题目内容
（请给出正确答案）
A.乙公司的行为必须实际造成消费者误认，才侵犯甲公司的商标权
B.即使“乐乐”不属于驰名商标，乙公司的行为也侵犯了甲公司的商标权
C.甲公司可以直接向法院起诉要求撤销该商号登记
D.乙公司的商号已经合法登记，应受法律保护
答案
更多“甲公司于2000年3月为其生产的酸奶注册了“乐乐”商标，该商标经过长期使用，在公众中享有较高声誉。2004年8月，同”相关的问题
第1题
A.乙公司的行为必须实际造成消费者误认，才侵犯甲公司的商标权
B.即使“乐乐”不属于驰名商标，乙公司的行为也侵犯了甲公司的商标权
C.甲公司可以：自接向法院起诉要求撤销该商号登记
D.乙公司的商号已经合法登记，应受法律保护
第2题
A.乙公司的行为必须实际造成消费者误认，才侵犯甲公司的商标权
B.即使“乐乐”不属于驰名商标，乙公司的行为也侵犯了甲公司的商标权
C.甲公司可以直接向法院起诉要求撤销该商号登记
D.乙公司的商号已经合法登记，应受法律保护
第3题
A.“小绵羊”标志是甲公司先使用的，其享有在先权利，商标评审委员会应该撤销乙公司的注册商标。
B.商标评审委员会应该撤销乙公司的“小绵羊”注册商标，因为“小绵羊”具有通用性，注册在以羊肉为主要原料的火锅店服务类商标上不具有显著性
C.商标评审委员会不应撤销乙公司的“小绵羊”注册商标，因为甲虽然申请在先，但其申请已被驳回，不适用申请在先原则
D.乙公司的“小绵羊”注册商标不应被撤销，其取得合法有效的注册专用权，因为其在2002年申请注册时，由于其成功的经营，使“小绵羊”具备了显著性，符合商标注册条件
第4题
A.同时公告，因甲乙申请日期相同
B.公告乙的申请，因乙申请在先
C.公告甲的申请，虽然甲、乙同时申请，但甲使用在先
D.由商标局自由裁定
第5题
江苏省海门市西宁股份公司(以下简称西宁公司)自1996年起生产“适美”牌系列化妆品，产品销往全国各地，并有部分产品出口。1998年1月经商标注册取得了“适美”牌系列化妆品的商标专用权。之后，该产品质量日渐提高，生产规模日益扩大，深受消费者欢迎。
2000年3月，该市另一生产化妆品的公司——岚虎公司，在一次进出口商品交易会上与香港某贸易公司的代理人洽谈，接受了香港这家贸易公司定牌生产“适美”牌化妆品26万瓶的订货，由香港贸易公司提供生产原料和“适美”牌商标标识。岚虎公司在未了解“适美”为他人同类商品注册商标的情况下，便组织生产，并于2000年9月开始发货，致使仿冒的“适美”牌化妆品涌入市场。由于该公司生产的化妆品使用后会产生副作用，给人脸上留下黑斑，不少用户给西宁公司来信反映，还有客户要求退货、赔偿，致使西宁公司遭受严重经济损失，信誉也受到很大损害。西宁公司弄清原委后，向人民法院提起诉讼，要求岚虎公司和香港公司共同承担侵权责任。而岚虎公司则辩称：其生产的“适美”牌化妆品系按港商定牌生产，不是故意仿冒原告的“适美”商标，不同意承担侵权责任。
2003年起，西宁公司开始生产“碧兔”牌清洁剂，质量优良，价格适中，售后服务好，深受广大用户欢迎。后该公司的一名技术人员受聘于浙江省一家生产“博古”牌清洁剂的博古卫生用品公司(以下简称博古公司)，担任了博古公司的技术副经理。为扭转博古公司亏损落后的生产局面，博古公司一方面在技术上加大力度进行革新改造，另一方面希望通过改变产品名称打开销路。当得知西宁公司的“碧兔”商标尚未注册，博古公司便向商标局申请注册了“碧兔”牌商标。此后，产品销路大为好转。
西宁公司得知这一情况后，以该品牌是自己首先创出，先使用为由，要求博古公司停止使用该商标。而博古公司则认为该商标自己已经注册，享有商标专用权，要求西宁公司停止使用。为此，双方发生纠纷。
根据上述情况，回答下列问题并说明理由：
第6题
A.因该企业已经解散，甲公司的债权已经消灭
B.甲公司可以要求张某以其个人财产承担15万元的债务
C.甲公司请求张某偿还债务已超过诉讼时效，其请求不能得到支持
D.甲公司请求张某偿还债务的期限应于2003年 1月届满
第7题
第8题
A.2013年12月10日
B.2014年6月10日
C.2015年3月20日
D.2015年9月20日
第9题
A.甲公司有权在3月1日不按合同约定付款
B.如果乙公司提供了相应担保，’则甲公司必须按照合同约定付款
C.如果合理期限内乙公司澄清其产品的质量没有问题，则甲公司应当承担迟廷履行的违约责任
D.如果合理期限内乙公司没有澄清其产品质量的问题，则甲公司可以解除合同
第10题
A．2006年3月7日将其拥有的一套生产设备无偿转让给其关联公司
B．2006年4月9日将其拥有的价值400万元的办公楼以200万元的价格转让给甲公司
C 2006年1月23日，以其土地使用权为其对乙公司的债务提供担保，而该债务原来并无担保
D．2007年1月3日免除丙公司对其的180万元欠款
第11题
攀宏信息工程有限公司(以下简称“攀宏公司”)拟向飞达技术开发有限公司(以下简称“飞达公司”)购买一套计算机系统，双方于2000年3月1日签订了一份购销合同。该合同约定：全套计算机系统价格为人民币240万元；飞达公司须于2000年9月1日之前交货并安装调试完毕；攀宏公司在飞达公司交货并安装调试完毕之后的30日内一次向其支付全部货款；任何一方违约即依照国家有关规定支付违约金。该合同在当事人双方签字盖章之后，即于同日经过了公证机关公证。为了保证攀宏公司按时付款，飞达公司与攀宏公司于2000年3月3日签订了一份抵押合同，即由攀宏公司将其拥有的一幢价值为人民币500万元的写字楼作抵押，以担保履行付款义务。该抵押合同于2000年3月15日依照有关规定进行了抵押登记。在飞达公司正式交货之前，攀宏公司认为该计算机系统价格过高，即电传要求飞达公司减少部分价款。飞达公司考虑到与攀宏公司的长期合作关系，即同意按原定价格的10%减价，即总价款减为人民币216万元，并正式回电作了答复，攀宏公司对此予以确认。飞达公司按期交货并安装调试完毕，在其安装调试期间，计算机的市场价格大跌，攀宏公司在付款期届满前再次要求飞达公司降低价格，飞达公司拒不同意。为此，攀宏公司在付款期届满之后拒不付款，双方发生争议。飞达公司多次与攀宏公司协商无效，遂起诉至人民法院。请求事项为：(1)判令攀宏公司立即偿还欠款人民币240万元及按国家有关规定支付违约金人民币15万元；(2)如果攀宏公司不能满足前项请求，即拍卖攀宏公司用于抵押的写字楼，以抵偿欠款及违约金。人民法院在查证上述事实的基础上，还查明：攀宏公司为向银行贷款人民币250万元而将同一幢写字楼用于抵押以作为偿还贷款及利息的担保，并于2000年3月8日办理了有关抵押登记手续；该幢写字楼经评估实际变现价值为人民币360万元。
根据本案例提供的事实，请回答：
