首页 > 法学> 税法

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

家住甲市A区的王某在该市B区与人发生冲突，B区公安局对王某罚款100元。王某向A区人民法院起诉，A区经审查认为无管辖权，遂将案件移送至市公安局所在地的C区人民法院，而又恰逢B区人民法院遭遇特大火灾，则( )。

A.C区法院有管辖权，应当受理

B.C区法院无管辖权，应当移送至B区法院

C.C区法院无管辖权，应当请求市中院解决

D.市中院可以指定由C区法院受理

答案

查看答案

发布时间：2022-12-04

更多“家住甲市A区的王某在该市B区与人发生冲突，B区公安局对王某罚款100元。王某向A区人民法院起诉，A区经审查认为”相关的问题

第1题

家住A省B市的张某，三年前来C省D市E区做生意，其后在该市F区租了一套房子，已经居住了近两年半。一日张某在D市G区某餐厅吃饭，在吃饭的过程中，与邻桌的客人李某发生争吵，后对李某进行殴打致轻微伤。关于本案的管辖，下列说法正确的是()。

A.本案可以由其户籍所在地A省B市公安机关管辖

B.本案可以由D市G区公安机关管辖

C.根据办案需要，可以由D市F区公安机关管辖

D.张某的工作所在地D市E区公安机关具有管辖权

点击查看答案

第2题

B区人民法院的裁定正确吗？为什么？

原告张某现年65岁，家住某市A区，系丧偶独居老人。张某膝下有三子，分别是张甲、张乙和张丙，均已成家，各自居住在该市B区、C区和D区。2010年10月，张某为索要赡养费，向张甲所在B区人民法院提起诉讼，要求三个儿子承担赡养义务，B区人民法院以该院对此案无管辖权为由，裁定不予受理，并建议张某向被告张乙住所地C区人民法院或张丙住所地D区人民法院起诉。

B区人民法院的裁定正确吗？为什么？

点击查看答案

第3题

哪个区的人民法院对本案有管辖权？为什么？

点击查看答案

第4题

某较大的市盗版猖獗，市人大遂以地方性法规的形式授权市政府在市辖各区建立“打击盗版办公室”，由各区工商局管理，可以作出责令停产停业以下的处罚。该市甲区“打击盗版办公室”于2002年9月查获张某的盗版光盘，作出暂扣营业执照、罚款5000元的处罚。后2002年10月，该办公室被撤销，职权归入各区工商局。张某欲提起诉讼，应该( )。

A.以市政府为被告

B.以甲区工商局为被告

C.以市工商局为被告

D.以区工商局和市政府为共同被告

点击查看答案

第5题

王某户籍所在地是甲市A区，工作单位所在地是甲市B区。2002年1月王某在乙市出差时因涉嫌嫖娼被乙市A区公安分局传唤，后被该公安分局以嫖娼为由处以罚款500元。在被处罚以前，王某被留置于乙市B区两天。经复议王某对罚款和留置措施提起行政诉讼。下列哪一法院对本案没有管辖权？( )

A.甲市A区人民法院

B.甲市B区人民法院

C.乙市A区人民法院

D.乙市B区人民法院

点击查看答案

第6题

叶某涉嫌盗窃罪，甲市公安局侦查终结后移送该市检察院审查起诉。甲市检察院审查后，将该案交A区检察院审查起诉。A区检察院审查后认为需要退回公安机关补充侦查。A区检察院应当如何退回？( )

A.应当退回甲市检察院

B.应当退回甲市公安局

C.可以退回甲市公安局

D.应当通过甲市检察院退回甲市公安局

点击查看答案

第7题

王某因占用防火间距被甲市乙区消防救援大队受案调查。在调查中王某发现负责该案的办案人员刘某与自己是邻居，两家曾发生过纠纷，遂申请刘某回避。对于刘某的回避应当由()决定。

A.甲市应急管理局

B.甲市消防救援支队

C.乙区消防救援大队

D.乙区应急管理局

点击查看答案

第8题

李平(女) 与王坚(男) 二人于1993年在A市甲区某街道办事处登记结婚，婚后二人一直居住在B市乙区。1997年李平与王坚在C市从事假烟生产被公安机关查获，C市丙区人民法院于同年11月以生产假冒产品罪判处李平与王坚有期徒刑5年。判决生效后李平与王坚被关押在位于C市丁区的监狱。 2000年5月，李平拟向法院起诉离婚，请问下列哪个法院对本案有管辖权？( )

A.A市甲区法院

B.B市乙区法院

C.C市丙区法院

D.C市丁区法院

点击查看答案

第9题

李平(女)与王坚(男)二人于1993年在 A市甲区某街道办事处登记结婚，婚后二人一直居住在B市乙区。1997年李平与王坚因在C市从事假烟生产被公安机关查获，C市丙区人民法院于同年12月以生产假冒产品罪判处李平与王坚有期徒刑5年。判决生效后李平与王坚被关押在位于C市丁区的监狱。2000年5月，李平拟向法院起诉离婚，请问下列哪个法院对本案有管辖权？ ( )

A.A市甲区法院

B.B市乙区法院

C.C市丙区法院

D.C市丁区法院

点击查看答案

第10题

2007年3月甲市A区信用社借给甲市B区居民李某6万元人民币在甲市c区开设服装商店，期限为2年，并由家

住甲市D区的张某提供担保，对还款承担一般保证责任。双方协议约定如发生争议由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于信用社方面的原因，实际借款期限比约定时间晚了3个月。期满后，李某未按时还债。信用社派人到李家催要，不料李妻说，李某外出半年，现不知在何处。于是甲市信用社以双方签订的借款合同为证，向李某住所地的人民法院起诉，要求判令李某偿还借款本息。在起诉前，信用社得知李某的贷款所购买的服装正在低价销售，已无资金可用，’遂提起诉前财产保全，请求A区人民法院查封李某位于甲市A区的房屋一套。一审法院审查后认为：被告下落不明，属于被告不明确。遂以原告起诉不符合起诉条件为由，作出不予受理的裁定。信用社即向上级人民法院提起上诉，请求纠正一审裁定的错误。二审法院审查后认为原告起诉符合法律规定，撤销了一审裁定，指令一审法院受理此案。一审法院受理该案后向被告公告送达了起诉状副本，被告也如期答辩，在答辩状中，李某提出，信用社实际借款日期比约定日期晚了3个月，使其错过了经营最佳时期，影响了商店经营效益，应承担违约责任。请根据案情回答下列问题： 1．信用社和李某之间的协议管辖是否有效？为什么？ 2．在本案中，可否单独将李某或者张某作为被告，为什么？ 3．信用社能否向甲市A区人民法院提出诉前财产保全申请？甲市A区法院对此拥有管辖权吗？为什么？ 4．对本案享有管辖权的人民法院是哪些？

点击查看答案