教育行政部门取消了甲的办学权，甲对此不服向人民法院提起了行政诉讼。正在甲处学习的20个学生因此中断了学习，他们需要另外找学校学习，另外租借住房或者乘车回家，经济上损失较大。因此这20个学生也对取消办学权的行政决定提起了行政诉讼，法院是否应当受理这些学生的起诉？( )

A.不应当，因为行政决定并不是针对学生作出的

B.不应当，因为行政决定没有直接规定学生的权利义务

C.应当，因为该行政决定使学生的合法权益受到损害

D.应当，因为取消办学权的行政决定属于具体行政行为

答案

查看答案

发布时间：2022-12-04

更多“教育行政部门取消了甲的办学权，甲对此不服向人民法院提起了行政诉讼。正在甲处学习的20个学生因此中断了学习”相关的问题

第1题

教育行政部门取消了某甲的办学权，甲对此不服向人民法院提起了行政诉讼。正在甲处学习的20个学生因此中断了学习，他们需另外找学校学习，另外租借住房或乘车回家，经济上损失较大。因此，这20个学生也对取消办学权的行政决定提起了行政诉讼，法院是否应当受理这些学生的起诉？( )

A.不应当，因为行政决定并不是针对学生作出的

B.不应当，因为行政决定没有直接规定学生的权利义务

C.应当，因为该行政决定使学生的合法权益受到损害

D.应当，因为取消办学校的行政决定属于具体行政行为

点击查看答案

第2题

甲高级中学将因偷盗行为被公安机关行政处罚的乙的情况在校内部单位进行传达，以加强学生管理教育，并勒令乙退学。甲高中师生对此议论纷纷，下列哪些说法是正确的？( )

A.题中学校内部传达文件公布乙的盗窃事实，是为了加强学生管理教育活动，不属于侵犯学生的名誉权

B.题中学校内部传达文件公布乙的盗窃事实，侵犯了乙的名誉权

C.学校开除乙的行为，侵犯了乙的受教育权

D.学校虽然在内部公开乙的盗窃事实，但是仍然公开了乙的姓名，侵犯了乙的姓名权

点击查看答案

第3题

当事人甲于1994年4月16日接到一审人民法院的判决书，甲对此判决结果不服，于1994年5月2日提出上诉，二审法院认

为已经超出上诉期限，不予受理。请问法院的做法是否正确。为什么？

点击查看答案

第4题

2002年7月3日，张某驾驶车辆携带所承包金矿自产的30公斤黄金前往甲市销售，途中被甲市公安局截获。公安局以张某违反《金银管理条例》，涉嫌经营国家限制买卖物品为由，对张某采取刑事拘留措施，并扣押了涉案黄金。随后人民检察院批准对张某实施逮捕。2003年2月，国务院发布决定，取消了涉及黄金生产销售的许可证，人民检察院遂以认定犯罪的法律、法规已经发生变化为由，作出不起诉决定，但并未返还扣押的黄金。张某不服，提出国家赔偿请求。关于此案，下列哪些说法是不正确的？( )

A.人民检察院应当责令公安局返还扣押的黄金

B.公安局与人民检察院为共同赔偿义务机关

C.对张某被羁押期间的损失，国家应当承担赔偿责任

D.对张某被扣押的黄金，应当返还

点击查看答案

第5题

行政机关批准甲公司在一块荒地建楼群，甲公司与某建筑公司签订了建筑合同。后甲公司分立为乙公司和丙公司，并由丙公司继续建该楼群。后来行政机关又取消了该许可，则可以起诉的有( )。

A.甲公司

B.乙公司

C.丙公司

D.建筑公司

点击查看答案