考虑最经典的博弈问题之一—囚徒困境。莫里和纳克斯是一个犯罪行动中的搭档。地方检察官分别对两犯

人进行侦讯，说：“我有足够的证据，足以让你入狱一年。但我会和你做个交易：只要你先完全坦白，你就会免予牢狱之苦，只需要服三个月的刑期，而你的搭档将会在狱中待上10年。而如果你们同时坦白。则你们都将在狱中待上5年。”莫莉应该怎样做呢？她应该主动坦白以获得一个较短刑期？3个月的刑期显然比她拒不交代的结果要轻松很多。但是。等等。还有一个更好的理由去同时坦白。假设莫莉不供认罪行。而且在她不知情时。纳克斯却供认了罪行。那么结果将是莫莉得获10年的刑期!很显然。在这种情况下，莫莉承认罪行并获得5年的刑期比10年的刑期要更好。建立一个矩阵。说明参与博弈的每个人拥有的占有策略就是供认。然而双方都将获得长期的牢狱。并说明如果他们能够串通均不供认其罪行。接下来将发生什么。