依据中国法律规定,罚金是()判处()向国家交纳一定数额金钱的刑罚方法。
A.人民检察院,犯罪嫌疑人
B.行政管理机关,违法行为人
C.人民法院,犯罪分子或犯罪单位
D.金融监管机关,金融违法行为人
A.人民检察院,犯罪嫌疑人
B.行政管理机关,违法行为人
C.人民法院,犯罪分子或犯罪单位
D.金融监管机关,金融违法行为人
第3题
A.并无不妥,是完全合法的
B.欠妥当
C.虽然欠妥当但却是合法的
D.是不符合法律规定的
第4题
A.欠妥当
B.虽然欠妥当但却是合法的
C.并无不妥,是完全合法的
D.是不符合法律规定的
第5题
A.欠妥当
B.虽然欠妥当但确是合法的
C.并无不妥,是完全合法的
D.是不符合法律规定的
第7题
2009年5月,某县人民法院经过公开审理。以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某(17岁)、李某(19岁)、蒋某(3l岁)有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决宣告后,黄某和蒋某都以量刑过重为由向中级人民法院上诉,被害人方某在法定期限内以“对被告人判刑太轻”为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭审理该案时,发现一审人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定,便在案件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进行了不公开审理,审理后发现对黄某和蒋某的认定事实清楚又证据确实、充分,但量刑确实过轻,遂裁定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理,审理中发现本应在押的被告人李某在逃,遂对其犯罪事实不予认定,将其案卷材料退回人民检察院,只对黄某和蒋某的犯罪事实进行审理,对黄某判处有期徒刑2年并处罚金,对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后,人民法院将黄某、蒋某连同有关法律文书一同送交监狱执行,人民法院应监狱的要求,将二人的羁押场所通知其家属。执行期间,监狱又发现蒋某犯有在判决时没有发现的抢劫罪,经劳改机关报请司法行政机关审查后,将案件移送该案发生地A区人民法院处理。问题:
黄某、蒋某和方某的上诉是否合法?请说明理由。
第8题
A.中国法律
B.韩国法律
C.美国法律
D.民事行为发生地国的法律
第9题
2004年7月2日,刘霄被公安人员抓捕归案。9月2日,刘霄被依法逮捕。12月10日,北京市第一中级人民法院对刘霄的网络贩黄一案作出一审判决——被告人刘霄犯复制淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑1年,并处罚金1万元人民币。宣判时,刘霄的母亲和女友都前来旁听,刘母看着儿子,眼里闪动着泪花。
(1)结合案例,谈谈你对网络道德的认识。
(2)什么是民法、经济法和刑法?北京市第一中级人民法院对刘霄的判决,依据的是哪一种法律制度?为什么?
(3)结合刘霄的事件,谈谈你对“以遵纪守法为荣,以违法乱纪为耻”的理解。
第10题
请问:①本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁还是交由中国法院管辖?为什么?
②本案如果由中国法院管辖,法院又会如何适用法律?为什么?
第11题