（）曹家被抄，提出“骚扰驿站论”的是谁？

A.张书才

B.赵冈

C.刘梦溪

D.吴恩裕

答案

查看答案

发布时间：2022-12-04

更多“（）曹家被抄，提出“骚扰驿站论”的是谁？”相关的问题

第1题

“单子论”是谁提出的？

A.斯宾诺莎

B.笛卡尔

C.莱布尼茨

D.培根

点击查看答案

第2题

（）天命六年，曹家被俘掠归旗，被编入以下何类？

A.包衣牛录人

B.包衣旗鼓人

C.包衣章京人

D.包衣佐领人

点击查看答案

第3题

对见义勇为者的判决 2007年4月，曹杨和同学孙明去曹家店屯东一大沙坑玩，不料孙明失足掉入沙坑旁的池塘中，为

对见义勇为者的判决

2007年4月，曹杨和同学孙明去曹家店屯东一大沙坑玩，不料孙明失足掉入沙坑旁的池塘中，为抢救落水的孙明，曹杨溺水身亡。5月26日，曹杨的行为被农安县见义勇为评审委员会认定为见义勇为。曹杨的父亲曹宪柏后向农安县人民法院起诉，要求沙坑的承包者曹庆德、在承包地上挖沙子的张胜及闫家村民委员会赔偿其各种损失近15万元。

农安县人民法院受理了此案。然而让人们万万没有想到的是一审法院的判决却是：承包这个大坑的被告、擅自挖坑取沙的被告均无责任，被告农安镇闫家村委会承担原告曹宪柏儿子死亡赔偿金和丧葬费7万余元的30%，另70%共5万余元则由原告自行承担。

见义勇为者父亲居然要承担70%的主要责任!这个“可怕”的判决，旋即在社会上激起强烈的反响。有人说：“受到伤害的不仅是曹杨及其亲人，而是整个社会的良知。人们的社会道德与责任感一旦丧失，那是极其可怕的。”更有人说：“这与社会大力弘扬的见义勇为精神是背道而驰的，是对舍己救人行为贬值的判决!”这样的判决，彻底颠覆了我们心目中的道德风尚和行为尊崇，救人牺牲需自担七成责任，无疑是在亵渎良知!

曹宪柏对一审不服，向长春市中级人民法院提出了上诉。长春市中级人民法院随后进行了改判：撤销农安县人民法院的一审判决，判决挖沙人张胜赔偿曹杨父亲13万余元，农安镇闫家村民委员会对此承担补充赔偿责任。曹杨在见义勇为的过程中溺水身亡，其行为本身并无过错，曹宪柏作为监护人不存在未履行监护职责的过失，因此不应承担民事责任。

司法的正义终于为小英雄和他的父亲讨回了公道。

应如何看待案例中的情况？

点击查看答案

第4题

曹无伤是谁的部下？()

A.项羽

B.刘邦

C.章邯

D.宋义

点击查看答案

第5题

《雷雨》的作者是谁？（）