某造纸厂排放污水造成甲、乙、丙三村共同的水库严重污染、鱼类减少，损失数万元。三村联合向人民法院起诉要求索赔，法院调解后，造纸厂只同意索赔金额的2/3，甲、乙两村同意，并同造纸厂达成协议。调解书送达丙村时，丙村以自己不在场为由拒绝接受，坚持要求造纸厂按照诉讼请求进行赔偿。下列有关此案的说法正确的是( )。

A.本案属于普通的共同诉讼，丙村在诉讼中是共同原告

B.甲、乙两村同造纸厂达成的协议有效，但丙村可以拒绝接受，坚持自己的赔偿要求

C.甲、乙两村同造纸厂达成的协议无效，因为丙村不在场，无法发表自己的意见

D.法院应在甲、乙、丙三村共同参与的情况下进行调解

答案

查看答案

发布时间：2022-12-04

更多“某造纸厂排放污水造成甲、乙、丙三村共同的水库严重污染、鱼类减少，损失数万元。三村联合向人民法院起诉要求索”相关的问题

第1题

某造纸厂因向河道排污水，使下游农民因引水灌溉而造成稻谷颗粒无收，则下列说法中正确的是( )。

A.该造纸厂可以以排放的污水符合国家规定的排污标准而免责

B.该造纸厂可以以完全由于不可抗拒的自然灾害造成污染而免责

C.对于免责事由应当由造纸厂承担举证责任

D.造纸厂应当对于自己无过错承担举证责任

点击查看答案

第2题

甲、乙、丙三村分别按20%、30%、50%的比例共同投资兴建一座水库，蓄水量lO万立方米，约定用水量按投资比例分配。某

年夏天，丙村和丁村约定当年7月中旬丙村从自己的用水量中向丁村供应灌溉用水1万立方米，丁村支付价款1万元。供水时，水渠流经戊村，戊村将水全部截流灌溉本村农田。丁村因未及时得到供水，导致秧苗受损5千元。丁村以为丙村故意不给供水，遂派村民将水库堤坝挖一缺口以放水，堤坝因此受损，需花2万元方可修复。因缺口，大水下泻，造成甲村鱼塘中鱼苗损失2千元。由于发生上述情形，乙村欲将其30%的水库投资份额转让给庚村。

根据上述情况，回答下列问题：

点击查看答案

第3题

A养殖场是某市最大的淡水鱼供应基地，B造纸厂与其毗邻，5月，有一定数量的污水沿河道流人养殖场，造成鱼大幅度减产，下列说法中正确的有( )。

A.如果B造纸厂排放污水未超过国家规定的标准，且已缴纳排污费，则可以免责

B.如果污水是由于某村农民李某私挖灌溉河道引起的，B造纸厂可以免责

C.B造纸厂应当对排污行为与损害结果之间没有因果关系承担举证责任

D.A养殖场应当对由于污水所造成的死亡的鱼的数量和价值承担举证责任

点击查看答案

第4题

甲某抢劫丙某并使用暴力致丙某重伤，碰巧乙某路过中途加入，甲乙共同抢去了丙某的财物。对此案，下列哪种说法是正确的（）

A.甲乙共同构成抢劫罪