首页 > 其他> 其他

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

2004年6月8日，某省G公司向专利局提出一项发明专利申请，2005年10月该申请公布，G公司于2006年4月6日提出实质审查请求，2007年1月8日授权公告。G公司的专利权保护期限的起算日为（）

A.授权公告日

B.申请日

C.初审合格日

D.提出实质审查请求日

答案

查看答案

发布时间：2022-12-04

更多“2004年6月8日，某省G公司向专利局提出一项发明专利申请，2005年10月该申请公布，G公司于2006年4月6日提出实质审查请求，2007年1月8日授权公告。G公司的专利权保护期限的起算日为（）”相关的问题

第1题

2004年，甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间和本企业的物质条件，研制成功了特种保健饮料。甲企

业与乙某因对该发明的专利申请权的归属有争议，便于2005年8月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月，法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品，向我国专利局提出发明专利申请，并且丙某已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。问题： (1) 甲企业、乙某、丙某三方能否对其成果申请发明专利？ (2) 假设本案所涉的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予谁？为什么？

点击查看答案

第2题

2004年,甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间和本企业的物质条件,研制成功了特种保健饮料。甲企

2004年，甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间和本企业的物质条件，研制成功了特种保健饮料。甲企业与乙某因对该发明的专利申请权的归属有争议，便于2005年8月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月，法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品，向我国专利局提出发明专利申请，并且丙某已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。问题： (1) 甲企业、乙某、丙某三方能否对其成果申请发明专利？ (2) 假设本案所涉的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予谁？为什么？

点击查看答案

第3题

1998年5月20日，江某向中国专利局申请一电子产品的发明专利，专利局进行实质审查后，于2000年10月5日决定授予

江某发明专利权，并进行了登记和公告。2001年2月1日，英国某公司(未在中国设有营业机构或分支机构)认为江某的发明与中国专利局于1998年授予其专利权的发明相同，请求中国专利局撤销江某的专利权。专利局经审查，作出撤销江某专利权的决定，并书面通知江某和该英国公司。江某于2001年3月10日收到通知书，于2001年6月8日向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会于2001年8月5日撤销专利局的决定，决定授予江某发明专利权。英国公司和中国专利局都不服。根据以上案情，请回答下列问题：

点击查看答案

第4题

甲公司于2001年2月10日提出申请并于2002年3月20日获得一项新产品方法专利。2002年5月,甲公司向法

院起诉乙公司侵犯其专利权,并获得赔偿2000元;2002年9月8日,甲公司与丙公司签订了一份专利许可合同,该合同允许丙公司在3年内享有使用该专利方法的权利,甲公司由此获得实施许可费2万元;2002年9月15日,丁公司向专利局请求认定甲公司的该专利无效,理由是其专利在申请日前已经在某省公开使用过。专利局经查证属实后,于2002年12月宣告甲公司的专利权无效。有证据表明:甲公司当时并不知道该专利方法被公开使用过。请问: (1)乙公司已经赔偿甲公司的2000元是否可以因该专利无效而要求返还,为什么？ (2)丙公司已经交付的专利实施许可费是否可以要求返还,为什么？ (3)假定甲公司于2002年4月知道该专利存在争议,仍起诉乙公司侵权且获得赔偿金2000元。对此赔偿金,乙公司能否要求偿还？

点击查看答案

第5题

阅读下列材料，回答问题。 1998年5月20日，江某向中国专利局申请一电子产品的发明专利，专利局进行实质审查后，于2000年10月5日决定授予江某发明专利权，并进行了登记和公告。2001年2月1日，英国某公司(未在中国设有营业机构或分支机构)认为江某的发明与中国专利局于1998年授予其专利权的发明相同，请求中国专利局撤销江某的专利权。专利局经审查，作出撤销江某专利权的决定，并书面通知江某和该英国公司。江某于2001年3月10日收到通知书，于2001年6月8日向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会于2001年8月5日撤销专利局的决定，决定授予江某发明专利权。英国公司和中国专利局都不服。根据以上案情，请回答下列问题：根据我国有关法律的规定，专利局授予江某发明专利权的行为属于()。

A.具体行政行为

B.抽象行政行为

C.应申请行政行为

D.依职权行政行为

点击查看答案

第6题

甲于1998年5月8日向中国专利局提出了一项发明专利的申请，此后于1998年10月9日向美国专利局提出了同样内容的申请并要求了优先权，1999年11月4日，甲又向加拿大专利局提出了同样内容的专利申请，在以下的表述中。哪些是不正确的？（)

A.在1999年5月7日前，甲在中国再次提出相同主题的申请，享有优先权

B.在1998年10月8日之前，甲在中国再次提出相同主题的申请，享有优先权

C.1999年12月5日甲向日本专利局提出同样的申请时，可以将1999年11月4日的作为优先权日

D.甲可将1999年11月4日，作为在中国再次提出专利申请时享有的优先权日

点击查看答案

第7题

明乐收音机厂系一地方国有企业,因经营管理不善,长期亏损,不能清偿到期债务。2004年6月20日,该厂向

人民法院提出了破产申请,法院受理此案后,依照法定程序,于2004年9月12日宣告明乐收音机厂破产,并于同年9月20日成立了清算组接管该厂,对该厂的财产进行了清理,有关清理报告要点如下: 1.明乐厂资产总额3200万元(变现价值),其中流动资产510万元,长期投资205万元,固定资产1800万元,其他资产685万元;负债总额6500万元,其中流动负债6000万元,长期负债500万元。 2.明乐厂流动负债的具体情况为: (1)应付职工工资及劳动保险费用120万元,应交税金270万元。 (2)短期借款2500万元,其中:2003年10月21日,以明乐厂厂房A，机器设备作抵押,向中国建设银行民欣支行共贷款1300万元;2004年2月8日向中国工商银行民欣支行信用贷款1200万元。 (3)应付帐款1500万元,其中包括但不限于: ①欠甲公司2003年7月到期货款100万元,经公司多次催要无效后,于2004年4月10日起诉于人民法院。人民法院受理明乐 ②欠乙公司2004年3月1日到期货款120万元。于2004年4月20日,应乙公司的要求,明乐厂与乙公司签订了一份担保合同,担保合同规定,如果在2004年7月20日明乐厂仍然不能支付乙公司120万元欠款,则以明乐厂办公楼折价抵偿乙公司欠款。厂破产申请时,此案正在审理之中。 ③欠丙公司2004年4月10日到期货款80万元,但丙公司在2004年10月低价转让全部债权给破产企业的债务人某公司。 (4)其他流动负债合计1610万元。 3.经评估确认,明乐厂厂房A变现价值为400万元,机器设备变现价值为650万元;办公楼变现价值150万元。 4.明乐厂在破产程序中支付的破产费用为45万元。 5.在企业资产中,国家划拨的土地使用权转让所得为600万元,清算组根据国家有关安置职工的政策计算认定,用于安置明乐厂职工的费用为600万元。根据以上所提供的事实,在不考虑债权利息的情况下,请分别回答下列问题: (1)中国建设银行民欣支行的破产债权额为多少？ (2)明乐厂欠甲，乙，丙公司的货款是否属于破产债权？为什么？ (3)明乐厂的破产财产应为多少？依照破产法的规定应按何种顺序分配？ (4)中国工商银行民欣支行应分配的财产具体数额为多少？

点击查看答案

第8题

《物业管理条例》是（）实施的。

A.2003年5月8日

B.2003年6月8日

C.2003年9月1日

D.2004年1月1日

点击查看答案

第9题

1997年5月，万达公司凭借一份虚假验资报告在某省工商局办理了增资的变更登记，此后连续四年通过了工商局的年检。2001年7月，工商局以办理变更登记时提供虚假验资报告为由对万达公司作出罚款1万元，责令提交真实验资报告的行政处罚决定。2002年4月，工商局又作出撤销公司变更登记，恢复到变更前状态的决定。2004年6月，工商局又就同一问题作出吊销营业执照的行政处罚决定。关于工商局的行为，下列哪一种说法是正确的？()

A.2001年7月工商局的处罚决定违反了行政处罚法关于时效的规定

B.2002年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则

C.2004年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改，属于合法的行政行为

D.对于万达公司拒绝纠正自己违法行为的情形，工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚

点击查看答案

第10题

1998年，A企业所属的技术人员王某，利用业余时间和本企业的物质条件，研制成功了特种保健饮料。双方

因对该发明的专利申请权的归属有争议，便于2000年日月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月，法国公民迈克也通过专利代理机构就相同的产品，向我国专利局提出发明专利申请，并且迈克已经于1999年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。问题： (1)上述三方是否应对其成果申请发明专利？ (2)假设本案所涉及的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予何方？为什么？ (3)假设本案中，王某与A企业双方享有合法的专利申请权，双方的争议应当如何解决？

点击查看答案

第11题

2003年6月，上海华士公司同英国托马斯公司签订了一份货物买卖合同，双方在合同中约定如果合同履行出现争议，则双方应当将争议提交伦敦仲裁机构解决。后双方因货物质量问题发生争议，华士公司于2004年1月13日向上海市第一中级人民法院起诉，托马斯公司在法定期限内并未提出管辖权异议，并向人民法院提交了答辩状。经审理，托马斯公司败诉。经查明，托马斯公司在我国境内没有财产，其财产均在英国境内，则本案的判决应当如何执行？( )

A.由华士公司直接向有管辖权的英国法院中请承认和执行

B.由华士公司向人民法院申请执行

C.由人民法院依照中国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求英国法院承认执行

D.由华士公司向伦敦仲裁机构申请承认和执行

点击查看答案