在一起案件中，主审法官认为，生产假化肥案件中的“假化肥”不属于《刑法》第一百四十条规定的“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品”中的“产品”范畴，因为《刑法》第一百四十七条对“生产假农药、假兽药、假化肥”有专门规定。关于该案，法官采用的法律解释方法属于下列哪一种？( )

A.比较解释

B.历史解释

C.体系解释

D.目的解释

答案

查看答案

发布时间：2022-12-04

更多“在一起案件中，主审法官认为，生产假化肥案件中的“假化肥”不属于《刑法》第一百四十条规定的“生产者、销售者在产”相关的问题

第1题

在一起案件中，主审法官认为，生产假化肥案件中的“假化肥”不属于《刑法》第140条规定的“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品”中的“产品”范畴，因为《刑法》第147条对“生产假农药、假兽药、假化肥”有专门规定。关于该案，法官采用的法律解释方法属于下列哪一种？( )

A.比较解释

B.历史解释

C.体系解释

D.目的解释

点击查看答案

第2题

原告向苏州市A法院起诉，称其子某甲在经过某公司建筑工地时，由于该建筑工地缺乏必要的保护措施，导致某甲溺水

身亡，要求该建筑公司赔偿损失。在审理过程中，案件争议的焦点集中在建筑工地的围栏是否有破损这一事实。因与某甲同时去建筑工地水坑边玩耍的还有几位小朋友。因此，被告向法院提出申请，要求其中的3位小朋友到法庭作证。这3位小朋友分别为8岁、10岁和12岁，主审法官认为本案待证事实与这3人的年龄、智利状况以及精神状况还是相适应的，所以证言可信，你同意法官的看法吗？

点击查看答案

第3题

甲和乙因为合同履行发生纠纷，协调不成后．甲向二人的住所地法院黄山区人民法院起诉，法院于4月9日

受理起诉后，在4月10日向乙发送了起诉状副本，并告之20日内提交答辩状。乙于4月29日提交了答辩状。但后因主办该案件的法官周某一直生病住院，该案直到12月10日才进行了第一次开庭审理。开庭过程中，乙提出案件中涉及自己的收人等信息，不希望外人知晓，希望本案能够不公开审理，法院采纳了这一要求。在案件审理过程中，甲提出主审法官周某与乙是大学同学，应当在本案中进行回避，法院以本案已经由于种种原因发生了延误，如果不在12月之前审理完结，就将造成积案，而回避和指派新的法官将必然导致案件的延误，因此驳回了甲的申请。案件审理完毕后，主办法官周某作出了一审判决，驳回甲的诉讼请求，并要求甲承担案件的诉讼费用。12月25日，法院通知甲、乙双方到法院领取判决书，甲认为该判决严重偏袒乙，联系到自己在该案件中所受到的种种待遇后，一怒之下撕毁了判决书，并对法官周某拳脚相加，造成周某多处软组织挫伤。黄山区法院的法警当即拘留了甲，并根据《刑事诉讼法》和《刑法》的相关规定追究其刑事责任。作为一名法律职业者，请根据我国法律的规定，指出上述案例中法院的做法有哪些错误之处，并分析上述种种错误之处与最后的悲剧有什么关系，指出症结所在。答题要求： (1)运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由； (2)说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确； (3)答题字数不少于500字。

点击查看答案

第4题

根据《关于办理死刑复核案件听取辩护律师意见的办法》之规定，辩护律师可以就死刑复核案件向最高法院查询立案信息，则以下表述不正确的是（）

A.立案庭能够立即答复的，应当立即答复

B.不能立即答复的，应当在二天内答复

C.答复内容为案件是否立案

D.律师可以获知承办案件的审判庭和主审法官

点击查看答案

第5题

陈剑与张青系邻居，长期不和，后因道路通行问题互不相让，陈剑一怒之下将道路堵死。于是张青诉至法院

，请求恢复其通行权。法院先做了大量的调解工作，二人和解，主审法官制作了调解书，但在领调解书时，陈剑拒绝签字。法院重新制作了判决书，径行判决。问题：请根据此案件分析民事诉讼法中法院调解与判决的关系。第十一单元保全与先予执行

点击查看答案