请输入或粘贴题目内容
搜题
拍照、语音搜题，请扫码下载APP
题目内容
（请给出正确答案）
A.复核死刑案件，死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行
B.高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，都应当报请最高人民法院核准
C.中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准
答案
更多“下列关于死刑复核程序的说法中，正确的说法有：A.复核死刑案件，死刑缓期执行的案件，应当由审判员”相关的问题
第1题
A.本案应立即执行，不须报请复核
B.本案应直接报请最高人民法院复核并执行
C.本案应经由高级人民法院复核并执行
D.本案应由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准
第2题
下列选项中关于死刑复核说法中不正确的是：()
A．中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准
B．如果由人民法院按照二审程序改判死刑的案件，可以报请最高人民法院核准
C．高级人民法院在复核或核准死刑案件时必须提审被告人
D．被告人被判处死刑的，应当将全案报请最高人民法院核准
第3题
下列关于死刑复核程序的说法中，正确的有：()
A．甲因贩卖毒品罪被某市中级人民法院判处死刑，甲没有上诉。如果高院在复核时，不同意判处死刑，必须发回重审
B．高级人民法院复核中级人民法院判处的死刑缓期2年执行的案件，在认为必要时，可以提审被告人
C．对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
D．田某因故意杀人罪被某县人民法院判处无期徒刑，人民检察院以量刑畸轻为由，向某市中级人民法院提起抗诉，法院开庭审理后改判田某死刑，那么此案应当报请最高人民法院核准
第4题
关于死刑缓期执行限制减刑案件的审理程序，下列哪一说法是正确的？(2011—2—36，单)
A．对一审法院作出的限制减刑的判决，被告人的辩护人、近亲属可以独立提起上诉
B．高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑
C．最高法院复核死刑案件，认为可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，可以裁定不予核准，发回重新审判
D．最高法院复核死刑案件，认为对部分被告人应当适用死刑缓期执行的，如符合《刑法》限制减刑规定，应当裁定不予核准，发回重新审判
第5题
A.适用于判处死刑和死刑缓期两年执行的案件
B.目的是为了防止错杀
C.死刑由高级人民法院核
D.死刑由最高人民法院核准
E.高级人民法院不同意判处死刑的，不能提审或者发回重新审判
第6题
A.有死刑核准权的法院认为原判决认定事实有错误的，应当裁定撤销原判，发回重审
B.第二审法院认为原判决认定事实有错误的，应当裁定撤销原判，发回重审
C.有死刑核准权的法院认为原判决认定事实有错误的，可以查清事实后改判
D.第二审法院认为原判决认定事实确有错误的，可以查清事实后改判
第7题
A.应当询问证人
B.应当讯问被告人、听取被告人的上诉理由或辩解
C.应当听取辩护人的意见
D.可以听取被害人的意见
第8题
古代法律中的“三复奏”指的是下列哪项制度？()
A．死刑复核
B．古代立法程序
C．皇帝处理政务
D．地方向中央汇报工作
第9题
A.死刑复核程序是死刑案件的终审程序。一般刑事案件经过第一审、第二审程序以后，判决即发生法律效力，二审死刑案件还要经过死刑复核程序
B.死刑复核程序在程序启动上具有自动性。第一审程序和第二审程序的启动都遵守不告不理的原则，而死刑复核程序的启动既不需要检察机关提起公诉或者抗诉，也不需要当事人提起自诉或上诉
C.死刑复核程序的任务在于，由享有复核权的人民法院对下级法院报请复核的死刑判决、裁决，在认定事实和适用法律上是否正确进行全面审查，依法作出是否核准死刑的决定
D.所处的诉讼阶段特殊。死刑复核程序的进行一般是在死刑判决作出之后，发生法律效力并交付执行之前
第10题
A.合议庭是人民法院审判刑事案件的基本组织形式
B.中级人民法院审判第一审案件时，其合议庭应当由审判员三到五人或审判员和人民陪审员共三到五人组成
C.高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭，或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合议庭进行
D.最高人民法院复核死刑案件，应当由审判员三人组成合议庭
第11题
A.赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
B.钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判
C.孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准
D.周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
