请输入或粘贴题目内容
搜题
拍照、语音搜题，请扫码下载APP
题目内容
（请给出正确答案）
A.原告应推选2至5名诉讼代表人参加诉讼
B.太平居委会为本案的第三人
C.法院应判决驳回原告的诉讼请求
D.法院应判决维持某区规划局的批准决定
答案
更多“某区12户居民以某区规划局批准太平居委会搭建的自行车棚影响通风、采光和通行权为由，向法院提起行政诉讼，要”相关的问题
第1题
[案情介绍]
1999年某区蔬菜公司在某住宅小区1号、2号楼之间的公共绿地上，建造了临时建筑——“友好”菜站。1999年11月，在未获土地规划许可和建设许可的情况下，取得了该房屋的房屋所有权证。自该房建造以来，先后在该房屋内进行了蔬菜、餐馆及美容等多种经营，给周围居民的生活造成不良影响。为解决此问题，1、2号楼的众多住户曾多次向某区城市规划管理局检举、控告，请求某区城市规划管理局依法履行法定职责，对此违章建筑施行管理，但均被某区城市规划管理局以种种理由拒绝。众多住户提起了行政诉讼。
请问：
第2题
A.撤销规划局的批准行为
B.确认批准行为违法
C.因涉及国家财产，维持批准行为
D.责令规划局采取相应的补救措施
第3题
甲为某国驻华领事，因以下案件涉诉，我国人民法院不具有管辖的有：()
A．甲以个人名义在某区因购买别墅发生的纠纷
B．甲因继承遗产而引起的纠纷
C．甲在旅游途中，因交通事故引发的损害赔偿
D．甲以领事身份为所在领馆购买名贵古典家具而引起的纠纷
第4题
A.田某的专利权保护期自2004年7月31日开始起算
B.田某起诉期限自2000年10月20日开始起算
C.如果《专利法》对起诉期限有特别规定时，田某提起诉讼的起诉期限应从其规定
D.对田某的起诉，法院不予受理
第5题
A.人民法院审查规划行为的合法性，居民是否对4号楼前空地拥有合法权益不影响其享有原告资格，因此小区内所有人均可以提起行政诉讼，住在县城其他小区的人也可以就此行政行为提起行政诉讼。
B.规划行为是利华房地产企业的，小区居民不是规划行为的相对人，故不具备原告资格
C.4号楼居民虽不拥有4号楼前空地的所有权，但是违规在这里建房，影响了居民的采光通风等权利，因此具备原告资格
D.由于当时批准建设的小区规划是统一整体，房产商提供的规划图是对小区整体环境的承诺，现在违反以前规划建房，影响了全小区居民的合法权益，因此大家都可以提起行政诉讼
第6题
A.某区工商局
B.某区市场监管部门
C.某区工商局和某区市场监管部门为共同被申请人
D.某区工商局的上一级机关为被申请人
第7题
A.某区工商局
B.某区公安局
C.某区工商局和公安局为共同被申请人
D.某区工商局和公安局共同上一级机关为被申请人
第8题
A.如果在上诉期限内要求撤回上诉的，应当准许
B.如果在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应进行审查，以确定是否准许
C.不论在上诉期限内还是上诉期满后要求撤回的，第二审人民法院都应进行审查
D.第二审人民法院应与人民检察院协商，以确定是否准许撤回上诉
第9题
A.(1)被告是清理整顿小煤矿办公室，因为其利用负责区内小煤矿的清理整顿工作的便利，强行推销产品。
B.(2)被告是区交通局
C.(2)被告是市交通局
D.(3)被告是县经委，因为其具体管辖乙公司。
第10题
A.林某也有权对处罚决定提起行政诉讼
B.张某可以田山有限公司的名义提起诉讼
C.本案的被告为甲市某区工商局
D.冻结账款行为不属于本案的审理对象
