依据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为,将证据分为有罪证据与无
第2题
A.有证据证明这是一起犯罪案件而不是意外事件或自杀行为
B.有证据证明这起犯罪案件是庄某实施的而不仅仅是猜测
C.证明犯罪嫌疑人实施犯罪的证据,已有查证属实的
D.庄某实施该杀人行为的事实清楚,证据确实充分
第3题
简述法律意见书的概念和作用。
答:法律意见书:是指律师应当事人的要求,针对某项非诉讼法律事务,根据掌握的事实和材料,运用法律进行阐述和分析,作出肯定或否定结论后出具给当事人的书面意见。
法律意见书的作用是,就当事人的某些法律问题给予书面解
第4题
A.正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的现行犯
B.被害人指认他犯罪的重大嫌疑分子
C.在身边或者住处发现有犯罪证据的重大嫌疑分子
D.不讲真实姓名、住址,身份不明的人
第8题
A.正确的否定前件式
B.错误的否定后件式
C.正确的肯定后件式
D.错误的肯定前件式
第10题
A.在身边或者住处发现有犯罪证据的
B.从教养场所逃跑的
C.拒不执行法院判决裁定的。
D.干扰公安机关侦查活动的
第11题
某县公安局接到人民群众举报,于1998年5月4日将涉嫌杀丁的犯罪嫌疑人甲、乙(甲的父亲拘留)。1998年5月6日提讯甲与乙(第一次)。5月7日,向人民检察院提请批准逮捕。人民检察院接到公安机关的提请批准逮捕书后,于5月17日作出批准逮捕的决定。之后,公安机关在继续侦查中发现:乙只是案发时现场的目击者,并没有实施,也没有参与杀人行为,这一点可由许多证据得到证明;只有甲有犯罪嫌疑,但鉴于已经批捕、若释放乙将产生许多麻烦。因而公安机关便将二人的全部案卷材料直接移送给了县检察院。县检察院于是以甲、乙二人为被告人提起公诉。在法庭审理过程中,合议庭将乙当庭释放。
问:
(1) 司法机关在处理本案的过程中,所为行为是否恰当?
(2) 合议庭是否有权当庭释放乙,为什么?