甲乙系父子,二人长期关系不和。1999年乙19周岁时,双方签订一份协议,协议中约定:甲乙从此脱离父
A此协议签订时双方意思表示真实,甲无权再向乙索要赡养费用
B不论协议签订时双方意思表示是否真实,此协议均属无效
C由于协议签订时双方意思表示真实,协议有效。但甲享有撤销权,故乙仍须向甲支付赡养费用
D赡养父母是子女对父母的法定义务,不能以协议的形式予以免除,故乙仍须向甲支付赡养费用
A此协议签订时双方意思表示真实,甲无权再向乙索要赡养费用
B不论协议签订时双方意思表示是否真实,此协议均属无效
C由于协议签订时双方意思表示真实,协议有效。但甲享有撤销权,故乙仍须向甲支付赡养费用
D赡养父母是子女对父母的法定义务,不能以协议的形式予以免除,故乙仍须向甲支付赡养费用
第1题
A.此协议签订时双方意思表示真实,甲无权再向乙索要赡养费用
B.不论协议签订时双方意思表示是否真实,此协议均属无效
C.由于协议签订时双方意思表示真实,协议有效。但甲享有撤销权,故乙仍须向甲给付赡养费用
D.赡养父母是子女对父母的法定义务,不能以协议的形式予以免除,故乙仍须向甲给付赡养费用
第2题
甲乙是否感情破裂?
第3题
乙是否能提起损害赔偿?损害赔偿的范围是否包括精神损害赔偿?
第4题
法院能否以甲有过错为由而判决不准离婚?
第5题
根据本案的情况,丙应当归谁抚养?如果乙抚养,乙可以向甲提出的抚养费一般包括哪些内容?
第6题
第7题
根据上述案情,回答下列问题并简述理由:
丙与丁是什么关系?甲乙离婚对他们的关系有影响吗?
第8题
根据上述案情,回答下列问题并简述理由:
丁和戊是什么关系?
第9题
根据上述案情,回答下列问题并简述理由:
甲乙与丙是什么关系?何时成立的?
第10题
A.合并审理
B.裁定驳回李桃的损害赔偿请求
C.延期审理
D.告知李桃必须另行起诉,法院可以将两案合并审理
第11题
张楠(1989年出生)与张毅民、侯淑芬分别系父子与母子关系,张毅民因患有精神分裂症与侯淑芬在1999年经法院判决离婚,张楠被法院判决由张毅民自行抚养,夫妻共同房产西房三间归侯淑芬所有,北房五间归张毅民所有。后张毅民经北京安定医院诊断其目前精神状况正常。2000年9月15日,张毅民经与自己的两个姐姐张秀荣、张秀焕协商,签订了北房五间及西房三间赠与张秀荣、张秀焕的赠与合同,双方于当日在公证处进行了公证,北京市海淀区第一公证处为张毅民、张秀荣和张秀焕出具了公证书。2001年11月10日张毅民死亡。2003年8月15日,张楠、侯淑芬起诉至法院,要求确认张毅民与张秀荣、张秀焕之间签订的赠与合同无效。(中财2008年研)
本案中的赠与合同是否有效?