第5题
甲省A市烟草专卖局为摸清陈发进货渠道及仓库,决定对其进行调查,安排执法人员小王、小李租用外形普通的车辆对陈发进行跟踪。经过调查,发现陈发在郊区租有一间仓库,遂在该仓库对面楼房设立监视点。3月28日晚,执法人员发现陈发驾驶车辆进入仓库内,立即联合公安实施检查,当场查获“四海”品牌非法卷烟18万支,并拍摄卷烟照片。执法人员依法对陈发进行询问,从名字、年龄等常规性问题入手,有效缓解了陈发紧张的心理。陈发如实交代了全部违法事实。经甲省烟草质量检测站鉴定,该批卷烟为“假冒注册商标且伪劣卷烟”。执法人员在询问前要做好哪些充分准备?案例中使用了何种常用询问技巧?
第7题
问题:(1)对该患儿进行病史采集时要注意哪些内容?
(2) 患儿需要进一步做什么检查?
(3) 初步诊断及处理原则是什么?
第8题
A.慎选研究问题与调查对象
B.鼓励调查对象填答问卷
C.问卷调查的时间安排
D.适时发出催覆信函
第9题
A.询问患者服药后病情的变化
B.查看询问患者是否有药物不良反应的相关症状
C.查看核对剩余药物并询问患者服药方法
D.查看服药记录卡是否填写规范
E.交待患者复查取药时间
F.发现副反应时指导患者变更治疗方案
第10题
招标文件实质性内容的澄清
一仪器设备采购结束后,采购人向当地财政部门反映中标结果的产生存在违法行为。经调查,因该公司在对其投标文件进行澄清时涉及变更实质性内容,中标结果被判无效。
在此次采购中,S公司被确定为中标候选人。采购结果确定后,采购人向采购部门反映:该中标结果的产生存在违法行为,不同意确定S公司为中标候选人。当地采购部门调查发现,该项目评标时,S公司曾对其投标文件进行过澄清。该公司在澄清时,把投标文件中缺少的技术要求澄清为“投标文件没有写明但招标文件有要求的内容”,评标委员会认定该澄清有效,确定其为中标供应商。
但当地财政部门认为,S公司澄清的内容超出了投标文件的范围,已变更投标文件的实质性内容。以上行为违反了《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四、五十五条的规定。
因此,根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第七十七条的规定,认定评标委员会未按招标文件规定的评标方法和标准进行评标,裁定此次采购的中标结果无效。
结合案例,请回答以下问题,并说明理由:
供应商究竟可以对哪些内容进行澄清?澄清需求到底是由评标委员会提出还是供应商提出?