首页 > 法学> 刑法学

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

甲忘带家门钥匙，邻居乙建议甲从自家阳台攀爬到甲家，并提供绳索以备不测，丙、丁在场协助固定绳索。甲在攀越时绳索断裂，从三楼坠地致重伤。各方当事人就赔偿事宜未达成一致，甲诉至法院。下列哪种说法是正确的？( )

A.法院可以酌情让乙承担部分赔偿责任

B.损害后果应由甲自行承担

C.应由乙承担主要责任，丙、丁承担补充责任

D.应由乙、丙、丁承担连带赔偿责任

答案

查看答案

发布时间：2022-12-04

更多“甲忘带家门钥匙，邻居乙建议甲从自家阳台攀爬到甲家，并提供绳索以备不测，丙、丁在场协助固定绳索。甲在攀越时”相关的问题

第1题

甲、乙系邻居。下列情形中，属于甲侵害乙相邻权的有()。

A.甲家院中树木的根枝越界到乙家院中生长

B.甲将自家房屋改建为歌厅，喧嚣声使乙彻夜难眠

C.甲把大狼狗拴在自家院中，乙路过时被吓得心惊胆颤

D.甲把垃圾堆放在自家门口，散发的恶臭使乙夏天不敢开窗

点击查看答案

第2题

甲乙为邻居，甲经营“农家乐”，迅速致富。乙十分嫉妒，便倾其所有，花费100万增高自家围墙，遮挡甲的眺望，甲的生意因此一落千丈。下列说法哪些是错误的？（)

A.甲加高围墙的行为损害了公共利益，是滥用权力的表现

B.甲有权请求乙拆除围墙，恢复原状

C.物权具有排他性，若非乙主动提出，甲无权要求乙拆除围墙

D.因为乙的先行行为侵害了甲的合法权益，故甲可以自行砸毁乙加高的围墙

点击查看答案

第3题

乙全家外出数月，邻居甲主动帮乙照看房屋。某日，甲谎称乙家门口的一对石狮为自家所有，将石狮卖给外地人，得款1万元据为己有。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的？

A.甲同时触犯侵占罪与诈骗罪

B.如认为购买者无财产损失，则甲仅触犯盗窃罪

C.如认为购买者有财产损失，则甲同时触犯盗窃罪与诈骗罪

D.不管购买者是否存在财产损失，甲都触犯盗窃罪

点击查看答案

第4题

下列行为中，哪些构成无因管理？

A.甲错把他人的牛当成自家的而饲养

B. 乙见邻居家中失火恐殃及自己家，遂用自备的灭火器救火

C. 丙（15岁）租车将在体育课上昏倒的同学送往医院救治

D. 丁见门前马路下水道井盖被盗致路人跌伤，遂自购一井盖铺上

点击查看答案

第5题

甲明知乙有一条性情暴躁的狗且经常咬人，但甲必须从乙家门前路过，一日，当甲路过乙家门口时，乙

的狗突然蹿出将甲咬伤。乙不能据此减轻或者免除自己的责任。()

点击查看答案

第6题

我国《民法通则》第7条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”下列行为中不违反该条规定的是( )。

A.甲某将自家的垃圾倾倒在马路中央

B.乙拒绝接受丁遗赠给其一台电脑的行为

C.丙组织一帮朋友在自己的房间里打牌直到深夜影响邻居休息的行为

D.戊在自己承包的土地上建坟的行为

点击查看答案

第7题

甲为报复乙，将汽油从门缝倒进乙位于一联排平房中的住房内，然后用火柴点燃，发生大火，造成乙重伤，烧毁乙及其邻居的房屋数间，财产损失达20余万元。甲的行为应以()定罪处罚。

A.故意杀人罪

B.放火罪

C.故意伤害罪

D.故意毁坏财物罪

点击查看答案

第8题

甲、乙二人是邻居，某日因甲养的狼狗从乙家门前跑过，使乙五岁的女儿受到惊吓而倒地。乙在一怒之下冲到甲家院内，二话不说把甲打了一顿，造成轻微伤。甲的家人把乙带到公安派出所要求处理。后来二人达成协议，由乙赔偿甲医疗费500元。回家后，乙认为医疗费过高，不愿意支付给甲，双方再次发生争执。下列说法正确的有( )

A.公安派出所应当按照规定给予乙处罚

B.乙可以向人民法院提起行政诉讼

C.乙可以提起民事诉讼

D.因公安派出所不得再对乙进行处罚

点击查看答案

第9题

甲发现一头牛在自家田里吃麦苗。便将此牛牵回进行喂养。过了10天，乙发现自家走失的牛在甲家牛圈，向甲要牛。甲让乙将牛牵回，但提出了一些请求，双方为此发生纠纷。现问甲的如下诉讼请求( )能够成立。

A.甲请求乙支付麦苗损失费

B.甲请求乙支付拾牛报酬

C.甲请求乙支付饲料费

D.甲请求乙支付误工损失费

点击查看答案

第10题

居住于我国南方某县城的甲前往我国北方某市出差。在甲临行前其邻居乙委托甲顺便在该市替他购买一

批物品，甲接受了这一委托并收下了由乙交给的一笔购物款项。不料在甲到达该市的第二天，乙便在其住所地因车祸而死亡。甲在到达该市后的第四天便以乙的名义替乙买下了为其所委托购买的那批物品；次日甲从该市打电话到乙家，才被乙的家人告知乙于其买下那批物品之前便死亡。数日后甲返回其住所地并将由其替乙购买的那批物品送到乙家，但乙的子女却以乙死亡在先甲购买在后为由拒收这批物品并要求甲退还由乙生前交给其的那笔购物款项。(南京大学2003年研) 请你对这起事例中的争议作详细地法理分析。

点击查看答案