某市公安局刑警大队警员周某，工作认真、积极。曾于2000年被公安部授予“公安系统先进工作者”荣誉

称号;并先后于2003年、2005年被该省公安厅授予“人民公安优秀警员”荣誉称号。2006年，李向该市检察院控告周对其进行刑讯逼供，案情叙述为：“2006年1月28日，李被刑警大队传讯，称其邻居李疑其偷盗杨四万元现金，李当即否认，周大怒，先后抽李数十耳光，后又用警棒对李身体各部位进行抽打。李最终否认其偷盗。1月29日，杨赶至刑警大队告称，杨家的四万元现金原来是被其老婆刘存进了银行，因刘正巧赶回娘家有事，故未及告诉杨。后经诊断，李从刑警大队回家后患轻微脑震荡;身体多处软组织受损。”经检察机关有关部门对该控告进行初步调查后，决定就该控告事项进行，立案、进行正式调查，调查后认为该控告案情属实，经检察机关领导成员集体讨论决定对周记大过一次，并书面告知周后归档备案。对周调查期间，李的堂兄也依职权参与案件调查。2006年底，局里统一晋升工资档次期间，正赶上周老母亲患病，该局领导认为，虽然周还在处分期，但念其以前和近阶段的良好表现应晋升其工资档次。请问：(1)在对周的处分程序中，检察机关有哪些疏漏之处？(2)该局领导在关于是否晋升周工资档次问题上的看法是否正确？为什么？