本案中牛损失的风险应由谁负相?
本案中牛损失的风险应由谁负相?
本案中牛损失的风险应由谁负相?
第1题
A、双方的合同无效
B、双方的合同未成立
C、双方的合同效力特定
D、以上都不对
第2题
A.甲
B.丙
C.乙
D.甲和丙
第3题
A.2006年3月5日
B.2006年3月10日
C.2006年6月19日
D.2006年7月19日
第4题
A.双方当事人所有权保留的条款排除了因交付转移所有权的规则,即交付后所有权仍没有发生转移
B.如果某甲在约定的时间内不履行付款义务,某乙可以解除该合同
C.在某甲拒绝支付剩余价款时,某乙可以将货车取回
D.某甲在付清款前又将该货车卖给他人的,某乙可以要求该第三人返还,不管第三人是否善意
第5题
A.乙可以要求丙将花瓶交还给自己
B.乙可以要求甲交付花瓶
C.乙可以要求甲承担违约责任
D.乙可以要求丙承担侵权责任
第6题
A公司与某甲的购房合同是否有效?
第7题
A.甲乙之间的合同有效;甲丙之间的合同无效
B.甲乙之间的合同无效;甲丙之间的合同无效
C.甲乙之间的合同无效;甲丙之间的合同有效
D.甲乙之间的合同有效;甲丙之间的合同有效
第8题
A.甲乙之间的合同已经成立并生效
B.甲丙之间的买卖合同是有效的
C.玉佛的所有权应该归丙所有,由甲向乙承担违约责任
D.乙已经取得玉佛的所有权,可以要求丙返还玉佛
第9题
1995年3月,某村委与甲公司(港方)签订《厂房、土地租赁合同》,合同约定:由某村委将其位于新开公路南面的三层半厂房及相连的空地租给甲公司使用,租赁期为15年,并明确了租金的交付方式。同年4月,双方又签订《中外合作经营某玻璃有限公司合同》,合同中约定,在合作约定发生争议时,任何一方可申请中国国际贸易促进委员会对外经济仲裁委员会调解和仲裁。同年5月23日,经批准成立乙公司。注册资本为345万港元,其中某村委出资72.88万港元(以厂房、场地和水电配套等国内设施作价投入),甲公司出资272.12万港元,用于合作企业所需设备、运输工具和办公用品。盈亏责任比例某村委占21%,甲公司占79%。同年5月26日,甲公司又与某村委达成一份协议书,约定乙公司实质上是甲公司独资生产经营的企业,其公司的厂房和土地是由某村委租赁给甲、乙公司。之后,双方约定付租金。但甲、乙公司在使用上述厂房和土地后,除交少部分租金外,仍未按约定付清租金。不久,某村委以甲、乙公司没有履行合同的约定付清租金为由,向法院起诉,请求两公司付清所欠租金39万多元。甲、乙公司在答辩时,提供了双方签订的《中外合作经营某玻璃有限公司合同》,但没有就双方签订有仲裁协议向法院提出管辖权异议。
请问:本案是进入仲裁程序还是诉讼程序?
第10题
A.租赁合同
B.融资租赁合同
C.买卖合同
D.无名合同
第11题
A.甲、乙两公司签订合同,并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议,约定“如原合同或补充协议履行发生争议,双方协商解决或向法院起诉解决”
B.双方当事人在合同中约定:“因本合同履行发生的争议,双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁,也可向南京市鼓楼区法院起诉”
C.甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意,双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请,法院裁定准许撤诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议,约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁
D.丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款,但该合同内容违反法律禁止性规定