评标委员会按规定请投标人对不明确的作出澄清的内容作为()的组成部分。
A.协议书
B.专用条件
C.通用条件
D.投标书
A.协议书
B.专用条件
C.通用条件
D.投标书
第1题
A.招标委员会可以向招标人征询确定中标人的意向
B.招标项目设有标底的,可以投标报价是否接近标底作为中标条件
C.评标委员会成员拒绝在评标报告上签字的,视为不同意评标结果
D.投标文件中有含义不明确的内容、明显文字或计算错误的,评标委员会可以要求投标人作出必要澄清、说明
第2题
A.评标委员会收到关于投标人低于成本价投标的书面质疑材料的,应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料
B.评标委员会所有成员一致认为投标人低于成本报价的,可直接否决该投标
C.评标委员会发现投标人某一单项报价为0的,可认定该投标人为低于成本报价
D.评标委员会书面要求投标人针对低于成本报价作出书面说明并提供相关证明材料,该投标人未在规定时间内予以书面答复的,可直接否决该投标
第3题
A.中标人有可能是评标委员会直接确定的
B.评标委员会应该接受发包人的领导
C.评标委员会不能否决所有的投标
D.评标委员会可以要求投标人对投标文件中任何含义不清的地方作出澄清
第5题
A.未按规定格式填写,内容不全
B.投标人只递交了一份投标文件
C.投标人递交多份内容不同的投标文件
D.未按招标文件要求提交投标保证金
E.投标人名称或组织结构与资格预审时不一致的
第6题
A.投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的,评标委员会应当否决其投标。
B.投标人以他人名义投标的。
C.有效投标不足3个且明显缺乏竞争的,评标委员会应当否决全部投标。
D.投标人经资格审查不合格的
E.投标人组成联合体投标的
第7题
A.正确
B.错误
第8题
第9题
A.发现投标人某一单项报价偏低时
B.收到低于成本价投标的口头举报
C.收到低于成本价投标的书面质疑材料
D.发现投标人的综合报价明显低于其他投标报价
E.设有标底时,发现投标人的报价明显低于标底
第10题
招标文件实质性内容的澄清
一仪器设备采购结束后,采购人向当地财政部门反映中标结果的产生存在违法行为。经调查,因该公司在对其投标文件进行澄清时涉及变更实质性内容,中标结果被判无效。
在此次采购中,S公司被确定为中标候选人。采购结果确定后,采购人向采购部门反映:该中标结果的产生存在违法行为,不同意确定S公司为中标候选人。当地采购部门调查发现,该项目评标时,S公司曾对其投标文件进行过澄清。该公司在澄清时,把投标文件中缺少的技术要求澄清为“投标文件没有写明但招标文件有要求的内容”,评标委员会认定该澄清有效,确定其为中标供应商。
但当地财政部门认为,S公司澄清的内容超出了投标文件的范围,已变更投标文件的实质性内容。以上行为违反了《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四、五十五条的规定。
因此,根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第七十七条的规定,认定评标委员会未按招标文件规定的评标方法和标准进行评标,裁定此次采购的中标结果无效。
结合案例,请回答以下问题,并说明理由:
供应商究竟可以对哪些内容进行澄清?澄清需求到底是由评标委员会提出还是供应商提出?
第11题
A.投标人主要负责人的近亲属
B.项目主管部门的人员
C.与投标人有经济利益关系的人
D.招标人代表