首页 > 其他> 其他

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

辩护律师的辩护意见能否成立？

被告人吴某（男，19岁）系某大学三年级学生。吴某因对本学院办公室行政人员蔡某不满，便产生报复念头。吴某事先窥探获取了蔡某的电子信箱密码，在随后的三个月内，上网将蔡某的30余封电子邮件删除，严重影响了蔡某的个人生活和工作。检察机关以侵犯通信自由罪对吴某提起公诉，吴某的辩护律师提出吴某无罪的辩护意见，理由是：刑法第252条规定的侵犯通信自由罪，是指隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的行为，而被告人实施的是删除他人电子邮件，并非“毁弃他人信件”。

辩护律师的辩护意见能否成立？

答案

查看答案

发布时间：2022-12-05

更多“辩护律师的辩护意见能否成立？”相关的问题

第1题

某大学法律系学生吴某在一次抽奖活动中中奖500元，他刚学完税法，知道公民有依法纳税的义务，不依法纳税就要受到处罚，于是主动交纳个人所得税，这体现了法的哪些作用？()

A.指引作用

B.评价作用

C.强制作用

D.预测作用

点击查看答案

第2题

被告人：吴某，男，24岁，无业；黄某，男，23岁，临时工；陈某，男，24岁，某化肥厂工人。被告人吴某、黄某和陈

某在一家饭馆吃饭。吴某在陈某上厕所的时间内，将邻桌一座位上的皮夹(内有现金等重要物品)偷过来交给黄某，黄某又将皮夹放于陈某搁在凳子上的衣服底下。陈某返回后继续吃饭。并不知衣服下放了东西。失主发现皮夹丢失后，立即寻找，当翻陈某的衣服时，陈某不让翻，发生争吵，在推拉时，凳子翻倒，皮夹露了出来。一审法院以盗窃罪分别判处吴某、黄某、陈某有期徒刑5年、4年、2年。判决作出后，三被告人均未上诉，检察机关也没抗诉，上诉、抗诉期满后三被告人被交付执行。后陈某在服刑期间提出申诉，法院按照审判监督程序再审。另行组成合议庭审理后，对陈某宣告无罪，但认为原判决对吴某、黄某量刑畸轻，改判吴某、黄某有期徒刑6年、5年。二被告人不服，提出上诉，但被驳回，理由是依照审判监督程序审理后，其判决为生效判决，不服可以申诉。试运用所学知识分析，按审判监督程序审理的案件，能否改判较原判刑罚更重的刑罚？

点击查看答案

第3题

周某的行为处于犯罪的何种形态？

被告人周某，系某机关干部。2002年7月，周某计划强奸其机关会计室的女会计吴某。一天晚上，周某经过化妆，守侯在吴某下班回家途中的某个交叉路口。但一连几天，都因吴某有其他同事陪伴，而没有找到下手的机会。8月底的一天晚上，周某又来到此地守侯吴某。当他估计对方快要经过此地时，便从其裤兜里掏出一只女式尼龙长袜，正欲往吴某身上套时，被联防队员发现而被捕。

周某的行为处于犯罪的何种形态？

点击查看答案

第4题

吴某大学毕业后待业家中，酷爱摩托车飙车，父母不满其颓废作风，决定不给其生活费。吴某开着摩托车外

出，想到自己没有任何收入，便心生邪念，看到路上许多人拿着手机打电话，决定抢他人手机。吴某看到远方某女拿着一部价值不菲的手机在打电话，吴某加大马力，飞快驶过去，夺走该女手机，该女由于是紧紧握住该手机，因此该女被摩托车带了几米后才松手，该女在马路上昏迷不醒，后经鉴定系轻伤。吴某的行为应当如何如理？()

A．抢夺罪

B．故意伤害罪

C．抢劫罪

D．故意伤害罪和抢夺罪数罪并罚

点击查看答案

第5题

被告人刘某，男，31岁。被告人江某，女，29岁，系刘某之妻。2000年11月21日晚，杨某（女，20岁，另案处理)在刘某家卧室

被告人刘某，男，31岁。被告人江某，女，29岁，系刘某之妻。2000年11月21日晚，杨某(女，20岁，另案处理)在刘某家卧室内，盗走人民币5000元。案发后，刘某为图报复，伙同其妻江某向公安机关谎报被盗人民币84500元，并指使李某(男，38岁，另案处理)为其作了伪证。

本案在对刘、江行为定性问题上，有以下不同意见：①诬告陷害罪。②伪证罪。③妨害作证罪。④不构成犯罪。

问：你赞同哪种意见？为什么？

点击查看答案

第6题

被告人：金某，男，22岁，农民；赵某，男，19岁，农民；申某，男，18岁，农民；关某，男，17岁，农民；沈某，男，20岁，

被告人：金某，男，22岁，农民；

赵某，男，19岁，农民；

申某，男，18岁，农民；

关某，男，17岁，农民；

沈某，男，20岁，农民；

韩某，男，21岁，农民。

1989年1月某日，赵某去金某家议论要偷木头，后赵某又纠集了关某、韩某、申某、沈某。第二晚10时许，六被告骑三轮车到英山检查站。金某带着钢丝鞭，同申某去检查站探听动静，见屋内亮着灯，没发现来人。金告诉说：现在可以装车了，其余四人在赵某的指挥下，用两辆三轮车各装数根红松，拉回村子卸在河边上。当第二趟去盗拉时，被检查站管林员孙某、蒋某发现，正要出屋制止，申某即拿圆木把门顶住，并用脚踩着，金某也找一圆木顶住门。孙、蒋二人出不来，用钎子撬门没撬开，便砸坏门心板向外泼水，孙、蒋二人又用电话报警。金某即转到房后将电话线拉断，其他案犯抢拉四车圆木卸在河边。因已被人发现，不想再拉。金某告诉申某去叫其他案犯再来拉一趟。因房门被顶住，窗户上又安有钢筋护栏，孙、蒋二管林员眼看着价值5000多元的圆木被拉走。

问：对本案中的各被告人应如何定罪判刑 (判刑只答处刑原则，不答具体刑期)，并说明理由。

点击查看答案

第7题

被告人黄某，男，20岁，某建筑工程队临时工。黄某与吴某等三名青年工在一库房旁干完活儿后，离吃饭还有一个多小

时，为了御寒，在库房旁点了一堆火，边烤边闲聊。闲聊中，吴某见黄某瑟瑟发抖，便笑着对黄某说：“咱们这个火堆太小了，如果在那堆芦席上点一把火，那可就壮观了。不过，借你小子十个胆儿，你也不敢点。”黄某听了，二话不说，马上站起来从地上捡一把碎席片在火堆上引火，然后，跑到席堆前，将点燃的碎席片放到距席堆约50公分的地面上，便扬长而去。在场的另两名青年工对吴某说：“快去把火踩灭吧。”说话之际，席堆旁的两张破席已引燃着火。两名青年工慌忙去找水桶提水灭火．吴某也赶紧拿一把铁锹打火。此时，黄某闻讯也赶回来参与灭火。但由于火势发展迅猛，库房及存放的物资大部分被烧毁，经济损失共计8.6万余元，黄某本人因冲进火中抢救物资，面部被严重烧伤。

问：被告人黄某的行为构成放火罪还是失火罪？请说明理由。

点击查看答案

第8题

被告人张某，男，系某市国有商业银行行长。2009年2月，张某准备为自己的儿子购买一套商品房，由于缺少资金，便以

工作需要为由，从本单位取出公款50万元，以备购房时使用。其间，张某一直将该笔公款放于自己办公室的保险柜内。其后，由于和种原因，房子没有买成，张某于同年12月将该公款退还本单位。后案发。

问：对于张某的行为应如何定罪？为什么？

点击查看答案

第9题

王某19岁，为某大学学生，无经济来源，一日在某餐厅进餐时与店主李某发生争执，将餐厅的玻璃门打坏。此损失应由谁进行赔偿？

A.王某父母进行赔偿

B.王某与李某各自承担一半损失

C.王某与其父母各自承担一半赔偿责任