重要提示:请勿将账号共享给其他人使用,违者账号将被封禁!
查看《购买须知》>>>
首页 > 法学> 知识产权法
网友您好,请在下方输入框内输入要搜索的题目:
搜题
拍照、语音搜题,请扫码下载APP
扫一扫 下载APP
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

上海甲有限责任公司因不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务。作为长期供货商的江苏南京乙企业业已被

拖欠货款100万元。乙企业欲申请宣告甲公司破产,以期获得清偿。经查,甲有限责任公司是在上海徐汇区工商行政管理局登记注册的企业。法院依法受理该公司破产案件,并依法宣告其破产。清算组清算报告如下:①破产财产500万元;②欠公司职工工资100万元;③欠税款50万元;④破产费用30万元;⑤破产债权总额1000万元,其中欠丙银行信用贷款100万元。

请问:

答案
查看答案
更多“上海甲有限责任公司因不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务。作为长期供货商的江苏南京乙企业业已被”相关的问题

第1题

甲公司严重资不抵债,因不能清偿到期债务向法院申请破产。下列哪一财产属于债务人财产?

A.甲公司购买的一批在途货物,但尚未支付货款

B.甲公司从乙公司租用的一台设备

C.属于甲公司但已抵押给银行的一处厂房

D.甲公司根据代管协议合法占有的委托人丙公司的两处房产

点击查看答案

第2题

宏图股份有限公司有甲乙丙三家分公司。李某为该公司的总经理。2004年,宏图公司为了拓展市场,拟与一
家法国公司签订合作合同。一英国公司知悉后,主动与宏图公司联系,提出比法国公司更优厚的条件,以排挤法国公司。因而宏图公司一面派人与英国公司进行磋商,一面终止了与法国公司的谈判。英国公司目的达到后,借故终止了与宏图公司的谈判。但在谈判过程中,李某作为宏图公司的代表,接受了英国公司的好处,将公司的一项核心技术透露给了英国公司,并认为其既然是合作伙伴,知晓了也无关紧要。该英国公司在停止谈判后,将该核心技术卖给了宏图公司的竞争对手——腾飞公司,造成宏图公司近1000万元的损失。由于营运困难,宏图公司决定撤销甲分公司,将其资产转移至总公司,以度过财政难关。甲分公司的债权人丁公司得知消息后,要求宏图公司偿还其债权600万元,而甲分公司资产只有500万元。宏图公司称甲分公司一向是独立经营,因而对其不能清偿的100万元债务,总公司不能承担责任。2005年,宏图公司因为欠靓丽有限责任公司的货款500万元到期无力偿还,便提出将这500万元转化为公司的股份600万股,每股票面金额1元。经过仔细考虑,靓丽公司同意了此项提议。2006年11月,宏图公司因资不抵债而被申请宣告破产。经查,宏图公司共有资产5000万元,债务7000万元,并且其是展望有限责任公司的子公司。展望公司实力雄厚,因而有的债权人提出将展望公司追加进来,承担连带责任。 问:

该英国公司将宏图公司的核心技术卖给其竞争对手腾飞公司的行为,是否因合同未订立而不承担任何责任?假如腾飞公司明知该事实而购买该核心技术,如何制止其侵权行为?对宏图公司的损失,是否要承担连带责任?

点击查看答案

第3题

鸿达公司在2010年负债达2000万元,已出现严重的不能清偿到期债务的现象,经所属甲市主管部门同意,

鸿达公司在2010年负债达2000万元,已出现严重的不能清偿到期债务的现象,经所属甲市主管部门同意,该公司于2011年3月向管辖法院提出破产申请,提供申请书和证明材料。法院受理本案后对本案如何处理争议较大。一种观点认为,该公司应宣告破产。理由是,该公司因经营管理不善,严重亏损,而且政府有关部门拒绝资助以帮助清偿债务,该公司已丧失清偿到期债务的能力,故依法宣告破产。另一种观点认为,该公司不能宣告破产,应南该市主管部门承担连带清偿责任。因为鸿达公司从2009年起,实际上已处于半停产状态,经营管理较为混乱,人心浮动,资不抵债,不能清偿到期债务,处于负债经营的状态。但该公司隐瞒企业经营状况,在大大超出其履行能力的情况下,继续与他人进行经济行为,其行为有明显的欺诈性,导致其他企事业单位遭受重大损失。该市的上级主管部门对此知情,却放任其行为听之任之理应对此承担责任。故不应宣告破产。 根据上述内容,分别回答下列问题:

根据《企业破产法》的规定,申请人是否属于破产申请的主体?

点击查看答案

第4题

2013年3月,债权人甲公司对债务人乙公司提出破产申请。下列表述正确的是()。

A.甲公司应提交乙公司资产不足以清偿全部债务的证据

B.甲公司应当提交乙公司不能清偿到期债务的证据

C.如乙公司对甲公司所负债务存在连带保证责任,则其可以该保证人具有清偿能力为由,主张其不具备破产原因

D.乙公司就甲公司的破产申请,在收到法院通知之日起十五日内可向法院提出异议

点击查看答案

第5题

黄河公司以其房屋作抵押,先后向甲银行借款100万元,乙银行借款300万元,丙银行借款500万元,并依次办理了抵押登记。后丙银行与甲银行商定交换各自抵押权的顺位,并办理了变更登记,但乙银行并不知情。因黄河公司无力偿还三家银行的到期债务,银行拍卖其房屋,仅得价款600万元。关于三家银行对该价款的分配,下列哪一选项是正确的?

A.甲银行100万元、乙银行300万元、丙银行200万元

B.甲银行得不到清偿、乙银行100万元、丙银行500万元

C.甲银行得不到清偿、乙银行300万元、丙银行300万元

D.甲银行100万元、乙银行200万元、丙银行300万元

点击查看答案

第6题

甲有限责任公司因业务需要,在上海设立了子公司乙,在广州设立了分公司丙。后乙、丙因经营不善,无力偿还债务,债权人要求甲承担偿还债务的责任。对此,下列说法中,正确的是()

A.甲应偿还乙的债务,不偿还丙的债务

B.甲应偿还丙的债务,不偿还乙的债务

C.甲应偿还乙和丙的债务

D.甲对乙和丙的债务均不负偿还责任

点击查看答案

第7题

A公司是有限责任公司,公司在经营中对B公司负债。由于A公司的控股股东C滥用其股东身份,将A公司的财产转移到C,使A无法清偿其对B的到期债务。根据规定,B可以直接要求C向B偿还A公司的债务。()
A公司是有限责任公司,公司在经营中对B公司负债。由于A公司的控股股东C滥用其股东身份,将A公司的财产转移到C,使A无法清偿其对B的到期债务。根据规定,B可以直接要求C向B偿还A公司的债务。()

A.错误

B.正确

点击查看答案

第8题

宏达建筑材料有限公司(以下简称宏达公司)是国有企业,该公司成立之初,全部资产为860万元。公司成立
宏达建筑材料有限公司(以下简称宏达公司)是国有企业,该公司成立之初,全部资产为860万元。公司成立

宏达建筑材料有限公司(以下简称宏达公司)是国有企业,该公司成立之初,全部资产为860万元。公司成立后,在激烈的市场竞争中,经营决策屡屡失误,加之公司内部管理混乱,至2004年公司即负债280万元,2005年负债620万元,2006年负债1 200万元, 2007年负债达2 300万元,已出现严重的不能清偿到期债务的现象,经所属甲市主管部门同意,该公司于2008年3月向管辖法院提出破产申请,提供申请书和证明材料。 法院受理本案后对本案如何处理争议较大。一种观点认为,应宣告破产。理由是,该公司因经营管理不善,严重亏损,而且政府有关部门拒绝资助以帮助清偿债务,该公司已丧失清偿到期债务的能力,故依法宣告破产。另一种观点认为,该公司不能宣告破产,应由该市主管部门承担连带清偿责任。因为宏达公司从2005年起,实际上已处于半停产状态,经营管理较为混乱,人心浮动,资不抵债,不能清偿到期债务,处于负债经营的状态。但该公司隐瞒企业经营状况,在大大超出其履行能力的情况下,继续与他人进行经济行为,其行为有明显的欺诈性,导致其他企事业单位遭受重大损失。该市的上级主管部门对此明知,却放任其行为,听之任之,理应对此承担责任。故不应宣告破产。 问题: (1) 根据《企业破产法》的规定, 申请人是否属于破产申请的主体? (2) 宏达公司是否需要提交上级主管部门同意破产的书面文件? (3) 人民法院应否受理申请人宏达公司的破产申请?程序如何?

点击查看答案

第9题

甲、乙、丙三者均为企业法人,其中甲乙双方因购买机床与丙签订了协议,协议约定:由甲提供机床数台并送到乙的仓库,乙支付货款288万元,由于甲要求,乙找到丙为其偿还债务作担保之后,甲履行了合同,将货物送至乙库。乙因经营不善造成严重亏损,不能清偿到期债务被宣告破产。在被宣告破产前,甲将乙丙诉至人民法院,要求其偿还货款,则人民法院应当( )

A.终结甲与乙丙的诉讼

B.中止甲与乙丙的诉讼

C.应将甲与乙丙的诉讼交由具体负责破产案件审理的合议庭继续审理

D.由清算组决定是否继续甲与乙丙的诉讼,并报人民法院备案

点击查看答案

第10题

甲公司不能清偿到期债务,被债权人申请破产,后甲公司认为自己有拯救可能,遂申请进行重整,法院对此予以准许。请问,下列行为中,哪项不符合法律规定?()

A.在重整期间,甲公司的担保债权人乙公司事有的担保权暂停行使,在任何条件下均不得主张行使担保权

B.甲公司租赁丙公司的一辆轿车,该租赁合同尚未到期,丙公司不得要求取回

C.甲公司的股东张某、赵某、王某等不得请求分配股息

D.甲公司的董事长高某不得向他人转让其持有的甲公司的股份

点击查看答案

第11题

2007年9月,某公司已不能清偿到期债务,并且明显缺乏清偿能力,现各债权人欲对其申请破产。依据企业破产法,下列选项中具备申请资格的是()。

A.甲公司该公司欠其货款8万,双方约定应于2005年8月偿还,但甲公司一直疏于要求偿还

B.乙公司该公司欠其运输费5000元,双方约定2007年10月偿还

C.丙公司法院终审判决该公司2007年1月向其支付违约金1万元,但丙公司至今未申请执行

D.丁系自然人,法院终审判决该公司向其承担损害赔偿责任,于2007年1月一次性赔付5万元,但丁至今未申请执行

点击查看答案
下载APP
关注公众号
TOP
重置密码
账号:
旧密码:
新密码:
确认密码:
确认修改
购买搜题卡查看答案 购买前请仔细阅读《购买须知》
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《服务协议》《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
已付款,但不能查看答案,请点这里登录即可>>>
请使用微信扫码支付(元)

订单号:

遇到问题请联系在线客服

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
遇到问题请联系在线客服
恭喜您,购买搜题卡成功 系统为您生成的账号密码如下:
重要提示:请勿将账号共享给其他人使用,违者账号将被封禁。
发送账号到微信 保存账号查看答案
怕账号密码记不住?建议关注微信公众号绑定微信,开通微信扫码登录功能
请用微信扫码测试
优题宝