如果国际法主体之间的某一协议仅是表明某一国家对某一国际问题的态度,而不包含具体的权利与义
第1题
T.对
F.错
第3题
A.如果合伙协议有约定,应当按照约定的比例承担责任
B.如果合伙协议没有约定,应当按照出资比例承担责任
C.协议未规定债务承担比例或者出资比例的,应当按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
D.如果某一合伙人对造成合伙经营亏损有过错、应当令该合伙人承担责任
第5题
A.表明身体的某一部分或系统在功能和结构上的异常
B.人与生态之间关系不适应的结果
C.个体偏离了正常的身体或行为的状态
D.人们不期望发生的非正常状态或损失
第9题
A.既有国家对新国家的承认必须受国际法的制约
B.承认是国家的一种双方行为
C.国家承认的新国家必须具备国际法意义上的国家要素,符合公认的国际法原则
D.国家承认是既有国家确认某一实体作为国际法意义上的国家而存在,并表示愿意将其视为国家而与其交往的行为
第10题
甲公司(被告)是一资金十分雄厚的大公司,与乙公司(原告)共同签订了一份联合开发某一新产品的协议。该协议规定由被告出资5000 万元人民币,原告出资2000 万元人民币,并出资价值2000 万元人民币的土 地使用权。签订协议时,双方对该产品的市场效益均看好。协议签订后,原告平整了土地,兴建了厂房。当原 告去函催被告将其应出资的 5000 万人民币到位时,被告的法定代表人更换了。新上任的公司董事长认为该 项目不能进行,理由是:被告与原告合作开发新产品一事没有经过公司股东会同意,按被告的章程规定,凡 4000 万元以上投资应当由股东大会批准,所以,前任公司法定代表人与原告签订的合同是“越权行为”不具 有法律效力。后原告派人查阅了被告章程,的确有此规定。为此原告想不通,因为它认为被告是一实力十分 雄厚的大公司,区区5000 万元还要股东会批准是没有想到的。如果该合同无效,原告将承担巨大损失。因此, 原告向法院提起诉讼,要求被告履行双方签订的合同。 问题:1、本案投资合同是否有效?为什么? 2、如果本案双方之间的合同不是投资合同而是一般的买卖合同,其他不变,那么该买卖合同是否 有效?为什么?
第11题
A.错误
B.正确