请输入或粘贴题目内容
搜题
拍照、语音搜题，请扫码下载APP
题目内容
（请给出正确答案）
答案
更多“某商场与某供销社举办联合销售周活动，事实上是租用供销社场地搞销售，该次联合销售周活动中，某商场向消费者”相关的问题
第1题
雇员忠诚保证保险拒赔案
[案情简介]
1998年初，广州一家合资公司策划在上海某百货商场举办护肤用品专柜特卖活动月。为组织好这次特卖活动，该公司通过某人才市场的招聘，雇佣了5名小姐担任此次活动的推销员。有一天，该公司急需将20箱护肤用品，价值五万多人民币的货物从公司驻沪办事处运往商场。当时正值下午4时，公司专用送货车辆均已外出未归，活动现场又急等要货。为此，负责这次活动的业务员便安排推销员A叫一辆出租车送货，并再三吩咐其随车押货到指定的商场，同时联系商场专柜售货组派人在商场门口接货。但数小时过后，在商场门口接货的人员却始终未见随车押货的推销员A的踪影。业务员根据公司提供的寻呼机号码与推销员A联系，可是一位回电话的男士声称是机主，却根本不认识业务员要找的推销员A。由于公司招聘资料只有推销员A的呼机号码及一般个人资料，该公司一时无法找到推销员A的下落。发现这批货物已遭不测后，该公司立即向当地派出所报了案。公安刑警人员根据该公司提供的情况和资料，通过向有关寻呼台查询，结果发现推销员A提供的寻呼号码与实际机主身份不符，同时，推销员A在人才市场所留下的身份证及姓名、地址也有不少疑点。对于此案，公安部门虽然对所有的线索作了进一步的追查，但终究没有明确的结果。该公司事后根据投保的雇员忠诚保证保险向保险公司提出了索赔申请。
保险公司接到受损公司的索赔申请后，立即向该公司的有关人员进行了调查取证，并根据保险单所列明的条款，要求被保险人提供雇佣推销员A对其受雇前情况进行查询所获得的证明资料。但事实表明，该公司在雇佣推销员A时，未对其受雇前情况作必要的查询。由于被保险人在使用其雇员前，未通过必要的查询来防范其雇员在忠诚信用方面所潜在的风险，因此，保险公司依据保单条款对此案作出了拒赔的决定。
第2题
第3题
A.某公司以抽奖方式设置了四种奖推销易拉罐饮料，即：特等奖4000元；一等奖1000元；二等奖100元；三等奖10元
B.某商场隆重推出“七·一”大酬宾活动，以低于进价5%的价格销售系列皮毛商品
C.不处于中间地位的企业代理人收取佣金
D.某经销商披露其在与生产厂家签订的购销合同中获得的生产厂家的产品实际成本的秘密
第4题
A、体育彩票的发售不受《反不正当竞争法》调整，该行为合法
B、该行为属于附赠式有奖销售行为
C、该行为构成巨奖销售的不正当竞争行为
D、该行为可视同为商业贿赂
第5题
A.该商场的促销活动时间短、数量也不多，没有扰乱市场价格秩序，不构成低价倾销
B.若该商场销售的是积压产品，则不构成低价倾销
C.由于销售价显著低于市场价，所以该商场的行为构成低价倾销行为
D.若认定为低价倾销，必须要有排挤竞争对手等不正当目的
第6题
A.某市政府发出通知，由于最近本市连续发生多起煤气中毒事件，因此各单位必须统一使用本市煤气公司生产的煤气安全阀
B.某商场为促销商品，张贴海报宣传在年底举办有奖销售，最高奖品为价值4000元彩电一台
C.某市果品公司购进一批水果，由于储存不便，决定降低价格销售，致使本市水果价格大幅度下降
D.甲公司为提高本公司产品的市场占有率，通过座谈会的形式向顾客宣传乙公司的产品不如甲公司
第7题
A.应以市物价局为被告，因为处罚决定涉及的是物价局的职责
B.应以工商局与物价局为共同被告，因是共同行为
C.应以市物价局为被告，以工商局为第三人
D.应以二机关共同的上级机关为被告
第8题
A.81600
B.102000
C.95472
D.119340
第9题
A.法官开庭时发现一方的律师沈某是其过去的同事，没有主动回避
B.律师裘某约请主办法官童某吃饭，了解所代理案件的案情
C.某律师事务所主办的所刊发表法官彭某的文章
D.某律师事务所举办法律实务研讨会，邀请法官周某出席演讲
第10题
A.代理行为有效，公司不得违约
B.刘某和公司负连带责任
C.擅自作主，个人应承担责任，公司不承担责任
D.超越代理权限，合同无效
第11题
A.刘某和公司负连带责任
B.擅自作主，个人应承担责任，公司不承担责任
C.代理行为有效，公司不得违约
D.超越代理权限，合同无效
