![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/pc/images/content_title_q.png)
某人用手枪对100个靶各射5发子弹,只记录命中与不命中,结果如下: 命中数k:0 1 2 3 4 5 频数fk: 3 1
某人用手枪对100个靶各射5发子弹,只记录命中与不命中,结果如下:
命中数k:0 1 2 3 4 5
频数fk: 3 18 29 31 14 5
设命中数X~b(5,p),求未知参数p的矩估计值.
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/pc/images/content_title_a.png)
某人用手枪对100个靶各射5发子弹,只记录命中与不命中,结果如下:
命中数k:0 1 2 3 4 5
频数fk: 3 18 29 31 14 5
设命中数X~b(5,p),求未知参数p的矩估计值.
第1题
下列选项属于简单共犯情形的是()。
A.甲、乙共同对丙实施抢劫,甲用凶器控制住丙,乙对丙搜身将其财物抢走
B.甲用乙提供的手枪和子弹将丙杀死
C.甲唆使乙奸淫了丙(女)
D.甲在背地里指挥多人参与盗窃
第2题
分析下列法庭辩论,指出其证明或反驳的方法,并分析证明或反驳中有无逻辑错误
某部队发生一起盗枪案。被告人盗窃手枪4支,子弹100余发。根据军职罪条例,盗窃大量枪支弹药的,属情节特别严重,要判处较高刑期。在法庭上,辩护人说:“被告人的行为不属情节特别严重。因为4支手枪、100多发子弹不能算是‘大量的’。如果说这就是‘大量的’,那么,一个兵工厂生产了4支手枪、100多发子弹,难道能说是生产了大量的枪支弹药吗?”对此,公诉人反驳如下:“生产枪支和盗窃枪支是性质完全不同的两桩事,怎么能够类比呢?按照辩护人的逻辑,一个人盗窃了1万元人民币也不能说是大量的,因为制币单位如果只印了1万元人民币,能说是‘大量的’吗?”显然,辩护人的逻辑是十分荒谬的。
第3题
A.构成过于自信过失致人死亡罪
B.构成间接故意杀人罪
C.构成武器装备肇事罪
D.构成疏忽大意的过失致人死亡罪
第4题
A.李四出于概括的盗窃故意(即偷着什么是什么),实施了盗窃行为,窃得钱物与枪支,应当成立盗窃罪和盗窃枪支、弹药罪,实行并罚
B.李四出于概括的盗窃故意(即偷着什么是什么),实施了盗窃行为,窃得钱物与枪支,应当成立盗窃罪和盗窃枪支、弹药罪,由于李四出于一个犯罪故意实施了一个盗窃行为,触犯了数个罪名,对他应以较重的罪——盗窃枪支、弹药罪定罪处刑
C.李四出于普通的窃财故意,实施了盗窃行为,尽管赃物中有枪支、弹药,但是出乎行为人意料之外,对李四,只能以盗窃罪论处
D.李四不构成犯罪
第5题
A.构成盗窃罪、非法持有枪支弹药罪和抢劫罪
B.构成抢劫罪和盗窃枪支罪
C.属于连续犯
D.应当数罪并罚
第6题
A.意外事件
B.故意犯罪行为
C.过于自信的过失
第8题
A.盗窃枪支、弹药罪
B.盗窃罪与非法储存枪支、弹药罪数罪
C.盗窃罪与非法持有枪支、弹药罪效罪
D.盗窃罪与非法私藏枪支、弹药罪数罪
第11题
A.甲成立犯罪未遂,可以从轻或者减轻处罚
B.甲成立犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
C.甲成立犯罪中止,应当比照既遂犯减轻或者免除处罚
D.甲成立犯罪中止,应当免除处罚