第3题
A.商场与纺织公司之间不存在债权债务关系
B.商场没有偿还能力
C.商场与服装公司之间互有债务拖欠,债务抵消后,商场不欠服装公司款项
D.服装公司的服装不合格,商场对所欠服装公司10万元的货款不同意支付
(二)
海云公司与金辰公司签订了一份装饰工程合同。合同约定:金辰公司包工包料,负责完成海云公司办公大楼的装饰工程。事后双方另行达成了补充协议,约定因该合同的履行发生纠纷,由某仲裁委员会裁决。在装饰工程竣工后,质检单位鉴定复合地板及瓷砖系不合格产品。海云公司要求金辰公司返工并赔偿损失,金辰公司不同意,引发纠纷。请回答以下5—8题。
第4题
电脑买卖风险承担案例
1998年5月25日,广州市某贸易公司业务员孙某到本市科迪电脑公司为本单位购买电脑。经挑选和调试,选出联想586计算机5台,每台价款为9000元,总计4.5万元。孙某与科迪电脑公司约定暂付货款2万元,第二天提货时付清剩余货款。为防止选定的计算机再被别人买去,孙某要求科迪公司将选定的5台计算机另行存放。该公司遂将这5台计算机搬至经理办公室单独存放。不料当天晚上经理办公室被盗,5台计算机也被盗窃。第二天,孙某带着货款提货时,科迪电脑公司告知,5台计算机全部被盗,无法提货,并要求孙某交清欠款2.5万元。双方为此发生纠纷,孙某诉至法院,要求科迪电脑公司返还其预付款2万元,或另选5台计算机,本公司付清欠款。科迪电脑公司辩称,计算机已卖给孙某,所有权已经转移,风险责任应由孙某负担,但由于本案的实际情况比较特殊,不再要求孙某给付欠款,但2万元预付金不能返还,请求法院裁定。
结合案例,请回答以下问题,并说明理由:
本案例中,电脑灭失风险应该由谁承担?本案该如何判决?
第6题
A.王某以其现有的20万元补足差额,不足部分(15万元)等到他有其他财产可供执行时再行补足
B.王某以现有的20万元补足差额,不足部分有李某承担7万元,张某承担8万元
C.王某以现有的20万元补足差额,不足部分由李某、张某和刘某承担连带责任
D.王某以现有的20万元补足差额,不足部分由李某和张某承担连带责任
第7题
A.中止给付货款的诉讼
B.将两诉合并审理
C.追加甲父为第三人
D.告知被告乙另行起诉
第8题
A.该案民事诉讼法律关系消灭
B.若某乙不履行和解协议,某甲可以向法院申请执行
C.在任何情况下某甲都不可再次以相同请求向法院起诉
D.该案诉讼费用由某甲承担
第9题
2003年11月2日,中国工商银行青岛市某支行(以下简称工商支行)与青岛市某物资发展公司(以下简称物资公司)、青岛海尔空调器总公司(以下简称空调公司)签订了一份借款合同,合同约定:由工商支行借给物资公司人民币800万元用于购房,借款期限自2003年11月2日至2004年5月7日,月息为7.05%,空调公司作为借款方的担保单位,如借款方不能履约,由担保方连带承担偿还贷款本息的责任。合同签订后,工商支行按约定将款贷给物资公司。借款期限届满,物资公司未还款,担保方也未能履行担保义务。工商支行遂向青岛市中级人民法院起诉,请求判令物资公司、空调公司偿还借款本息,判令海尔集团对空调公司担保的债务承担连带责任。法院审理查明:物资公司于2001年7月31日至2003年11月1日期间,与工商支行工作人员王某勾结,非法侵占工商支行资金800万元。因物资公司无力偿还,工商支行将该800万元作挂帐处理。为挽回损失,工商支行同意物资公司补办贷款手续,将物资公司所欠800万元转为贷款,并要求物资公司提供担保。同年9月下旬,工商支行派人与华物资公司人员一道去上诉人空调公司核保,双方对空调公司声称贷款用途是为联合建房。空调公司遂同意为该笔借款提供担保,三方签订了上述借款合同。同年11月至12月,物资公司与工商支行配合,以虚假票据和转账支票,通过银行内部平账,将银行被物资公司非法占用而挂账的800万元转为形式上的正常贷款。“贷款”期满后,物资公司仍无力偿还该800万元欠款本息,工商支行遂向法院起诉。依据上述事实,并根据《合同法》和《担保法》的有关规定,山东省高级人民法院作出判决,撤消青岛市中高级法院所作的一审判决,驳回工商支行依据贷款担保合同提起的诉讼请求。
第10题
第11题
A.法院可以直接执行刘某的房产
B.法院只有在执行郑某的财产无法清偿债务的情况下才能执行刘某的房产
C.法院应当让腾达公司另行起诉刘某
D.法院对于郑某的财产和刘某的房产都可以执行