南京某雕塑喷泉盆景创作中心（以下简称南京创作中心)在业务经营中，有多个作品刊登在相关媒体上。这些作品包括

南京某雕塑喷泉盆景创作中心(以下简称南京创作中心)在业务经营中，有多个作品刊登在相关媒体上。这些作品包括“欧洲雄狮”、“名人头像”、“双鹤腾飞”、“希望之星”、“校园情”、“喷泉塔”。其中，早在1997年的香港上海汇丰银行发行的纸币上就印载有与“欧洲雄狮”相类似的图案；“名人头像”依据各个名人早已公示公知的性格特点和面貌通过雕塑的艺术方式体现。“双鹤腾飞”等后4件作品均具有独创性。南京创作中心在上述媒体上以南京某雕塑中心(雕塑世界)的名义表明展示作品是雕塑的平面视图。后被告某雕塑厂将上述作品制作成雕塑后散放陈列于某公众可以自由出入的场所内并将“欧洲雄狮”、“名人头像”、“希望之星”(改称为“师生情”)、“双鹤腾飞”、“喷泉塔”(改称为“鹿的家族”)及名人头像等作品的平面视图刊登在2005年第3期的《中小学管理》杂志上，用以招徕客户购买其雕塑作品。在作品的创作构思、主体造型、表现方式、表达内容等方面，被告的“希望之星”、“双鹤腾飞”、“喷泉塔”、“师生情”四件作品与原告先前发表的平面视图作品一致。因此成诉，原告南京创作中心诉被告侵犯其对上述六件作品的著作权。