某甲因抢劫被某县公安局逮捕。在侦查期间,某甲不讲真实姓名、住址,身份不明。对于该案可以
A.侦查羁押期间自查清某甲真实身份之日起计算
B. 在查清某甲真实身份以前,不允许聘请律师为其提供法律帮助
C. 在查清某甲身份以前,不得终止侦查活动
D. 如果犯罪事实清楚,证据确实充分,可按某甲自报姓名移送人民检察院审查起诉
A.侦查羁押期间自查清某甲真实身份之日起计算
B. 在查清某甲真实身份以前,不允许聘请律师为其提供法律帮助
C. 在查清某甲身份以前,不得终止侦查活动
D. 如果犯罪事实清楚,证据确实充分,可按某甲自报姓名移送人民检察院审查起诉
第1题
判断:2009年11月7日(星期六)。某县公安局提请县人民检察院逮捕犯罪嫌疑人某甲。因期间届满之日11月14日是周末,县人民检察院可以于同年11月16日做出批准逮捕某甲的决定。(西南政法2010年研)
第2题
A.侦查羁押期间自查清甲真实身份之日起计算
B.在查清甲真实身份以前,不允许其聘请律师为他提供法律帮助
C.在查清甲真实身份以前,中止侦查活动
D.如果犯罪事实清楚,证据确实、充分,可以按甲自报姓名移送县人民检察院审查起诉
第3题
A.侦查羁押期间自查清甲真实身份之日起计算
B.在查清甲真实身份以前,不允许其聘请律师为他提供法律帮助
C.在查清甲真实身份以前,中止侦查活动
D.如果犯罪事实清楚,证据确实、充分,可以按甲自报姓名移送县人民检察院审查起诉
第4题
A.公安机关没有找到有关邢某抢劫的其他证据就不应移送审查起诉
B.检察机关应当联合公安机关进行重新侦查
C.法院没有尽到“犯罪事实清楚,证据确实充分”的举证责任
D.人民法院不应对邢某定罪量刑
第5题
A.二人均由监狱一并进行侦查
B.二人均由A市公安局一并进行侦查
C.甲由监狱进行侦查,乙由A市公安局进行侦查
D.乙由监狱进行侦查,甲由A市公安局进行侦查
第6题
A.正确。符合法律规定
B.不正确。侦查阶段犯罪嫌疑人不可以聘请律师,到审查起诉阶段犯罪嫌疑人才可以聘请律师
C.不正确。判断案件是否涉及国家秘密的标准在于,案件本身或者案件的性质是否涉及国家秘密,抢劫案不涉及国家秘密,所以某甲聘请律师不需要经过侦查机关的批准
D.某甲可以聘请律师是正确的,必须经过侦查机关的批准是错误的
第8题
王某(20岁)、李某(19岁)、张某(17岁)、刘某(16岁)因共同抢劫被公安局于2008年4月8日分别逮捕,并被共同关押在看守所某房间。在人民检察院提起公诉后,2008年5月7日,人民法院组成未成年人民法院刑事案件合议庭对案件进行审理,王某、李某都聘请了辩护人,张某、刘某没有聘请,法院也没有为他们指定辩护人。2008年6月2日,人民法院一审判决如下:王某被判处有期徒刑6年,并处罚金6000元;李某被判处有期徒刑5年;张某、刘某均被判处有期徒刑2年。之后张父对判决不服,提出上诉,二审法院认为张父无权提起上诉,予以驳回。判决生效后,四人均被羁押至某监狱执行。问:试分析该案例中公安司法机关的做法有哪些不当之处。并简述理由。
第9题
A.某甲因涉嫌诬告陷害他人被人民检察院起诉至人民法院后,人民法院对某甲取保候审,在取保候审期间,某甲被发现未经执行机关批准离开了其居住的市、县
B.某乙因涉嫌妨害公务被公安机关逮捕,后由人民检察院提起公诉,在审判过程中,某乙因突发心脏病生命垂危
C.某丙因涉嫌非法拘禁被公安机关逮捕,后由人民检察院提起公诉,经审理,人民法院一审判处某丙有期徒刑2年,缓期2年执行,判决尚未发生法律效力
D.某丁因涉嫌故意伤害他人被公安机关逮捕,后由人民检察院提起公诉,审判过程中,因对被害人伤势存有异议,进行了多次司法鉴定,法律规定的审判期限届满而尚未审结
第10题
A.某县公安局的扣车行为是一种行政强制措施
B.某县公安局的扣车行为应当有法律、行政法规或者地方性法规的授权,否则构成违法
C.某县公安局退回被扣的汽车即可视为对扣车行为违法性的确认
D.某县公安局应满足彭某提出赔偿其汽车维修费、养路费和汽车停运期间的收入损失的要求
第11题
A.法院的级别
B.被告人的态度
C.应判决的刑罚
D.检察院的态度