我国和甲国都加入了涉及保护专利权的巴黎公约,下列说法错误的是()。
A.我国公民可以在甲国申请专利
B.我国应该保护甲国人在甲国取得的专利权
C.我国公民在我国就一项发明创造取得专利权,他就该项发明创造当然能在甲国取得专利权
D.甲国授予我国公民以专利权,我国就应授予甲国公民以专利权
A.我国公民可以在甲国申请专利
B.我国应该保护甲国人在甲国取得的专利权
C.我国公民在我国就一项发明创造取得专利权,他就该项发明创造当然能在甲国取得专利权
D.甲国授予我国公民以专利权,我国就应授予甲国公民以专利权
第3题
第4题
2004年,甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间和本企业的物质条件,研制成功了特种保健饮料。甲企业与乙某因对该发明的专利申请权的归属有争议,便于2005年8月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月,法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品,向我国专利局提出发明专利申请,并且丙某已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题: (1) 甲企业、乙某、丙某三方能否对其成果申请发明专利? (2) 假设本案所涉的发明符合专利权授予条件,专利局依法应将专利权授予谁?为什么?
第5题
第6题
1998年,A企业所属的技术人员王某,利用业余时间和本企业的物质条件,研制成功了特种保健饮料。双方因对该发明的专利申请权的归属有争议,便于2000年日月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月,法国公民迈克也通过专利代理机构就相同的产品,向我国专利局提出发明专利申请,并且迈克已经于1999年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题: (1)上述三方是否应对其成果申请发明专利? (2)假设本案所涉及的发明符合专利权授予条件,专利局依法应将专利权授予何方?为什么? (3)假设本案中,王某与A企业双方享有合法的专利申请权,双方的争议应当如何解决?